View Single Post
Old 24-10-2010, 16:19   #73
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30210
Quote:
Originariamente inviato da Spitfire84 Guarda i messaggi
paolo, senza offesa, ma 14 min di linx non significano niente in quanto a stabilità..


L'ho fatto adesso uno a 4,450GHz. L'ho stoppato perché devo uscire.

@Spit
uno posta i bench per vedere dove arriva con i risultati? Allora... io arrivo con Cinebench a 4,515GHz.
Ok, mi si viene a dire che non sono RS, mi sembra chiaro che non sono RS a 4,515, altrimenti Cinebench lo sparerei ancor di più.
Mi si chiede il test con Linx, lo faccio, e non vuole dire nulla... ma che volete? Che ci faccio la firma con sangue?
Con un minimo di esperienza, dall'OC max all'OC RS in generale ci può essere una differenza max di 100MHz in meno (e non bisogna essere una cima per comprendere che se arrivo a 4,515GHz con Cinebench, a 4,4GHz l'RS lo avrei di certo), dall'OC RS all'OC RS DU a sparare altri 100MHz (perché è solo un prb di Vcore e temp).
Questo è quello che scappa fuori. Ho postato Linx a 4,450GHz? Cacchio.... se lo passo a 4,450GHz, non lo passerei ancora meglio a 4,4GHz? A me sembra più un discorso che non si voglia accettare un Thuban a 4,4GHz RS.
Nel mio caso, dal max OC (che in monocore arrivo a 4,7GHz), dimostra che non ci sono muri nel clock nei core. Nell'OC come X6 arrivo a 4,515GHz, al momento.
Per il DU non avrei alcun prb perché posso fare quello che voglio con le temp (con il WC).
Perché non lo si può accettare? O meglio... perché non lo si vuole accettare?
Se io avessi avuto un SB e avessi fatto la stessa procedura a 5GHz, scommetto che in pochi avrebbero sollevato obiezioni.
E' per questo che dico che bench presi in rete, se riguardano Intel, si reputano IMMEDIATAMENTE per buoni, mentre, al contrario, se per AMD ci sono immensi SE e MA, e non è la prova che se io posto un RS mettete tanti dubbi?

A parte il fatto che chiunque può fare un test con Linx ad una frequenza inferiore e poi postare a fianco un clock superiore con CPU-Z, ma per questo basta guardare i Gflop.
Infatti a 4,3GHz io facevo 68Gflops, a 4,450 passo a 82,5Gflops, con un incremento del 20%, equivalente come passare da 4,3GHz a 5GHz. Per questo dico che postare una frequenza non conta una mazza nell'OC, ma contano più i risultati, perché quelli non li tarocchi. Se non occo l'NB e rilasso le ram a 10-10-10-@1333, per me non è un problema arrivare anche più in alto nella frequenza, ma il risultato sarebbe inferiore... e per cosa lo posto? Per fare il bimbominchia "io arrivo a 4,5GHz in RS" con un IPC da 4GHz?
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 24-10-2010 alle 21:58.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso