View Single Post
Old 17-12-2008, 23:57   #10
Rand
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 1464
Quote:
Originariamente inviato da drakend Guarda i messaggi
Sono completamente contrario all'uso dell'atomo come fonte di energia: il nucleare è pericoloso e non va usato a prescindere. Si può usare l'energia solare, altrimenti ciccia.
Vengono usati degli RTG, che sono appositamente progettati a resistere a un esplosione del razzo che porta la sonda in orbita e a un eventuale rientro incontrollato in atmosfera.

Quote:
The failure of the Apollo 13 mission in April 1970 meant that the Lunar Module reentered the atmosphere carrying an RTG and burnt up over Fiji. It carried a SNAP-27 RTG containing 44,500 curies (1,650 TBq) of plutonium dioxide which survived reentry into the Earth's atmosphere intact, as it was designed to do, the trajectory being arranged so that it would plunge into 6-9 kilometers of water in the Tonga trench in the Pacific Ocean. The absence of plutonium 238 contamination in atmospheric and seawater sampling confirmed the assumption that the cask is intact on the seabed. The cask is expected to contain the fuel for at least 10 half-lives (i.e. 870 years). The US Department of Energy has conducted seawater tests and determined that the graphite casing, which was designed to withstand reentry, is stable and no release of plutonium should occur. Subsequent investigations have found no increase in the natural background radiation in the area. The Apollo 13 accident represents an extreme scenario due to the high re-entry velocities of the craft returning from cislunar space. This accident has served to validate the design of later-generation RTGs as highly safe.

To minimize the risk of the radioactive material being released, the fuel is stored in individual modular units with their own heat shielding. They are surrounded by a layer of iridium metal and encased in high-strength graphite blocks. These two materials are corrosion and heat-resistant. Surrounding the graphite blocks is an aeroshell, designed to protect the entire assembly against the heat of reentering the earth's atmosphere. The plutonium fuel is also stored in a ceramic form that is heat-resistant, minimising the risk of vaporization and aerosolization. The ceramic is also highly insoluble.
Quello che proponi tu renderebbe praticamente impossibile qualunque missione oltre Giove.

Quote:
Originariamente inviato da Marko91 Guarda i messaggi
Molto dispiaciuto per il rinvio della missione. Speriamo che il MSL sia duraturo come Spirit e Opportunity.
Molto interessante la parte sulle unione delle forze tra ESA e Nasa per l'esplorazione marziani. Esiste un motivo perche' non esista un'agenzia spaziale internazionale?
A livello di "razzi" averne uno proprio è di importanza strategica per questioni militari. A livello di sonde penso sia semplicemente difficile mettere d'accordo tutte gli interessi (politici e industriali) in gioco, già ora comunque è pratica comune che diversi strumenti in una missione siano di "origine internazionale".

Ultima modifica di Rand : 18-12-2008 alle 00:13.
Rand è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso