[skirzo]

Originariamente inviato da Manuelcese20

Ecco la classifica degli antivirus di agosto 2005 (percentuale più
alta significa, maggior numero di virus riconosciuti):

1) Kaspersky Labs KAV Personal Pro v5.0.372 (99,88%)
2) Norton Anti-Virus v11.0.11.4 (99,41%)
3) NOD32 Anti-Virus v2.51.8 (98,31%)
4) McAfee VirusScan v10.0.21 (98,19%)
5) BitDefender Prof.+ v8.0.200 (97,34%)
6) F-Prot Anti-Virus v3.16c (95,88%)
7) AntiVir Workstation v6.31.00.03 (93,63%)
8) Dr. Web v4.32b (92,42%)
9) Trend Micro Internet Security v12.1.1034 (91,25%)
10) Avast! Prof. v4.6.691 (91,06%)
11) Sophos Anti-Virus v5.0.5 (89,12%)
12) AVG Professional v7.0.338 (87,44%)

Naturalmente percentuali molto vicine fra di loro sono poco
significative, quindi è bene valutare i prodotti che hanno una
distanza maggiore fra di loro.

Notare come il Norton sia in seconda posizione quindi tanto "schifo"
non fa... Dico questo perchè in molti forum si sentono spesso critiche
ingiustificate sul Norton, visto che da questi test risulta sempre
essere fra i più potenti.

Maggiori dettagli qui:
http://www.av-comparatives.org/seite...e/report07.pdf

lasciale stare le classifiche
quello che conta è la bontà generale del prodotto, il comportamento, la resistenza nel tempo e... l'esperienza sul campo.

il norton ha dato e continua a dare molti problemi a molte persone, e se te lo dico è perchè l'ho visto io stesso.

non avrei nessun motivo di criticare il norton su supposizioni lette su internet, e poi prima lo usavo anch'io. ma i fatti reali sono quelli descritti.
molte cose le fa passare, non va daccordo con molti programmi e crea spesso instabilità nel sistema, non si disinstalla mai correttamente e il liveupdate spesso fa i capricci.
le classifiche possono dire ciò che vogliono, ma poi la realtà è diversa