[Cocco83]

Originariamente inviato da Veradun

Mi ricorda tanto quello che leggevo in giro quando uscirono R600 e Fermi, se il software non è pronto non cambia il giudizio su un prodotto, perché è il prodotto sbagliato. Quando il software sarà pronto ci saranno altri prodotti e saranno quelli ad essere valutati, non quelli di oggi.

Originariamente inviato da AquilaOro

Posto ovviamente siti diversi, quindi è ancora da vedere con le pinze:



http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...-8150-review/6 qui 1.8 se non erro
http://www.legitreviews.com/article/1741/11/ qui ad esempio 1.0
http://benchmarkreviews.com/index.ph...1&limitstart=6 qui ad esempio il test non fà vedere i7 2600k o comunque non ho cercato però in giro fanno vedere che in alcuni i5 è sopra di un pelino altri invece FX-8150 cioè...
Ok i siti non sono tutti attendibili ovviamente ce ne sono molti altri che non sto ad alencare però insomma come ripeto, secondo me i test non sono stati fatti a dovere uno scarto su cine di 0.5 ci può anche stare tra varie impostazioni ma 1.8 è decisamente significativo o sbaglio?
Spero di aver postato tutti risultati del R11.5

sono strani i dati del 2600K...

in entrambi il 980X fà lo stesso punteggio.. dicasi simili anche i 2500 e i 1100T.... FX8150 pure... 2600K varia di un bel pò tra legit e bit-tech.... hardware upgrade dà per il 2600K circa 7,12.... quindi la via dove sarà? XD