Quote:
Originariamente inviato da MonsterMash
Guarda che non è affatto detto. Se il software strutta tutti e 4 i core, allora sicuramenteo l'operazione da svolgere verrà svolta con un'efficenza molto maggiore, al limite, con il doppio dell'efficenza. Ma se il software non sfrutta il multithreading, allora sarà la cpu con l'IPC e/o la frequenza maggiori a risultare più performante, a prescindere dal numero dei core.
Poichè le WU di seti a quanto pare sfruttano un unico core, il fatto che vengano eseguite in meno tempo rispetto ad un k8 con 200 mhz in più di frequenza significa che la capacità di calcolo di un singolo core del phenom è superiore, e non di poco, rispetto alla capacità di calcolo di un singolo core di un k8.
Se tu facessi questo confronto tra un q6600 (quad core a 2400mhz) e un e6850 (dual core a 3000mhz), noteresti che il dual core finisce di elaborare la wu molto prima rispetto al quad core.
|
Daccordissimo, ma questo che c'entra?
k8 e k10 sono due architetture diversissime, core 2 e quadcore sono la stessa architettura.
Rispondevo a paolo che affermava che il quad core phenom ha solo vantaggi rispetto alla corrispondente architettura dual core, diversamente da intel. Per me non è così.