Discussione: Samsung YP-R0
View Single Post
Old 01-01-2010, 20:31   #48
Ricky65
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Milano
Messaggi: 2809
Quote:
Originariamente inviato da Lud Guarda i messaggi
Caro Franco MP3 lo consideri obsoleto
Ammettiamo che lo fosse cosa FLAC di diverso a MP3?
Beh FLAC è lossless, mentre MP3 è a perdita. Quindi sul piano qualitativo il FLAC esce vincitore.
Resta sempre da capire se un sistema compatto riesca a a dar giustizia pienamente le qualità di un algoritmo come il FLAC rispetto ad un lossy come MP3, WMA e OGG. In caso contrario la maggiore occupazione di spazio di un sistema lossless ( circa 300/350 Mb per album ) potrebbe non essere giustificata.

Quote:
Tutto al più OGG dovrebbe essere un codec un pò più di qualita,ma il codec Lame per MP3 lo trovo abbastanza ok.
Beh OGG suona decisamente meglio dell'MP3 a parità di bitrate, ma stiam sempre parlando di codec lossy. Inoltre non tutti i lettori supportano l'OGG e in certi casi il codec OGG richiede più potenza di elaborazione per la decodifica dei file, portando a un maggior consumo rispetto all'MP3.

Quote:
Poi il rapporto qualità/prezzo è al dilà dei sui concorrenti che utilizzano software propetario e di conseguenza hanno un costo maggiore.
Occhio a non fraintendere il fatto che l'R0 ( come l'R1 ) usi Linux come piattaforma ed alcuni pacchetti con licenza GPL. Samsung ha rilasciato la parte GPL in forma sorgente, ma la parte proprietaria ( che permette di effettuare un mod ) non l'ha rilasciata e dubito lo farà mai.

Quote:
Da non dimenticare che Samsung e leader nella produzione di semiconduttori, chip, e circuiti integrati e CPU per soluzioni mobile, che la stessa Sony e Apple utilizzano per i loro prodotti (sia le CPU che i DAC).
Beh comunque nell'R1 di Samsung ci sono solo le memorie ( Flash e DRAM ) il resto è di altri marchi. Non so l'R0 ma non credo che cambi molto.
Ricky65 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso