Stavo cercando proprio informazioni su questo modello, lo voglio prendere oggi.Ho fatto varie configurazioni di pc e il rapporto qualità prezzo è sempre a vantaggio del packard bell, nonostante sia venduto nei supermercati.
scheda madre: asus P5N32-E_SLI
hard disk: seagate sata barracuda 500gb 7200 32mb
sheda grafica: 2x nvidia gts8600 512
masterizzatore: non so...ma non è un componente fondamentale...comunque è sata
ram: 2x 1gb 667mhz 5300 + 2x512 667 5300.La ram è migliorabile ma non si può dire che faccia schifo.Comunque la scheda madre supporta velocità maggiori.
cpu: q6600
"L'intero sistema è alimentato da una unità OEM, prodotta da FSP, da 400W di potenza e con un'efficienza garantita dell'80%", questo sul meno recente modello della stessa linea fonte:
http://www.hwupgrade.it/articoli/sis...lta_index.html
e i consumi sono fra i 120 e i 260 watt
case Gigabyte 3D Aurora alluminio full tower (mi sembra vrament eun bel case con ampie possibilità di espansione)
tastiera,mouse,lettore schede (va bè)
vista premium (va bè ma c'è)
Sinceramente una macchina migliore di questa può essere questa(a parrità di componenti):
VISTA Home Premium
COOLER MASTER Mystique Steel 632 Black (midi tower acciaio)
TECNOWARE 600W Silent PRO 4
ASUS P5K PRO P35 4DDR2 2xPci-e CF SATA RAID Glan
INTEL Q6600 Quad-Core2 + ventola
2XSEAGATE Barracuda 250GB SATA2 16MB
ASUS Nvidia GF8800GT
SAMSUNG SHS203NB/P 20X LScribe SATA black + softw.
CORSAIR DDR2 8500 (1066Mhz) Dominator 2GB (1Gbx2)
costo compreso di iva 1.220,10 Euro
togliendo vista premium 1.058,40
due hdd da 250 penso siano meglio di uno da 500, la scheda madre suporterà i nuovi processori a 45nm,la scheda video probabilemnte è melgiore delle due 8600 (ma siamo sicuri?per i giochi sì ma per editing video rendering ecc???), il case è midi e acciaio, quello del packard bell è alluminio full tower,2 gb di ram contro 3 anches e di miglior qualità, vista (anche se per me non è un plus) sul packard belle c'è...quindi devo includerlo nel preventivo epr confrontare le due macchine.Per fare confronti credo sia importante farlo con pc almeno"simili"
Il prezzo per due macchine sostanzialmente simili comunque è a vantaggio del packard bell.Volendo riprodurre in componenti il packard bell assemblandolo da soli il costo è di 1.170,12
Quello che voglio dire è che evidentemente il pc x2012 non è di certo di bassa qualità solo perchè venduto in un grande magazzino e che evidentemente se qualcuno decidesse di fare la stessa macchina da solo spenderebbe molto di più.La componentistica interna secondo me è discreta, ci possono essere dubbi su alcune scelte ma a dire la verità mi sembra tutto molto equilibrato.
In realtà, quali sono gli svantaggi?Ne sto cercando per capire se comprarlo o no e finora non ne ho trovti di significativi.
Uno potrebbe essere il fatto che non supporta processoi a 45nm.Un appunto:il quad core ancora non è sfruttato al 100% nelle sue potenzialità a causa di software non ottimizzati, ho letto un po' ovunque che va bene per il multitasking(quello che serve a me) e che nel giro di due anni circa si esprimerà al meglio.Nel frattenpo non credo farò upgrade di cpu, avrebbe poco senso spendere oltre 200 euro adesso per prendere fra un anno una cpu che comunque (come questa) non sarà sfruttabile al 100%.In quest'èttica il supporto per i 45nm della scheda madre diventano importanti oltre i due anni di vita del pc che comuqnue fra due anni (parlando di futuro in questo campo è come saltare nel buio però) sarà ancora ottimo.Nei successivi due anni ci sarà di meglio(è ovvio) allora ci sarà da capire cosa fare, ma credo che la tecnologia imporrà per altri motivi oltre ai 45nm il cambio di scheda madre oltre che di cpu.Dal mio p4 2,4 con 256 di ram del 01/2004 (pagato 999 euro!)ne è passata di qcqua sotto i ponti...e il porblema del mio pc a questa distanza non è certo la sola architettura della scheda madre...
Ciao
Marco.