[Tommy.73]

Ho fatto qualche rapido conto:

Nel caso di Corsini, con 152' si completano 2WU uguali.
La stessa viene calcolata in 103' disabilitando l'HT.
Se ne deduce che per completare 2W occorre un tempo che rispetto a quello di WU singola è superiore del 47%.


Nel caso di Devis, con un tempo compreso tra i 166' e i 170' si completano 2WU diverse.
Ognuna di esse viene calcolata tra i 122' e i 126' (HT OFF?).
Se ne deduce che per completare 2W diverse occurre un tempo che rispetto a quello di WU singola è superiore di un valore che varia tra il 34,9% e il 36%.



CONCLUSIONE:

La configurazione di Devis sembra aver tratto ancor più vantaggio di quella del Corsini nello sfruttamento della tecnologia Hyper Threading. Nell'uso reale di SETI@Home, le WU sono sempre differenti, quindi il risultato ottenuto è molto positivo.
Quello che non è ben spiegabile è la differenza che c'è tra le prestazioni di Devis e di Corsini. Ma siccome le configurazioni sono differenti, per mettere fine ad ogni dubbio occorrerebbe procedere nel test con quanto suggeriva il padrone di casa GHz, ovvero un nuovo test di Devis con 2WU identiche.
Un'ultima considerazione. Con un dual processor reale ci si aspetterebbe di completare 2WU nello stesso tempo che si impiega per calcolarne una (e qui chiedo conferma ai fortunati possessori di dualCPU). Un incremento di tempo del 35% usando una CPU HT dimostra che SETI@Home è forse una delle applicazioni che meglio sfrutta tale tecnologia, perchè le prestazioni aumentano del 100-35=65%