Quote:
Originariamente inviato da calabar
La mia naturalmente era una mera congettura, ma francamente non mi sentirei di escluderla, le premesse per un accordo ci sono.
Intel ha mostrato una differenza prestazionale, non qualitativa. E non sembra neppure così sconvolgente, tanto che l'assenza di "tensor core" parrebbe poter essere compensata da un po' di potenza bruta in più.
Hai informazioni che noi non abbiamo o è il solito astio per AMD "tanto per"?
Ma questo mantra che continui a ripetere è supportato da fatti oggettivi? Perché che io ricordi nell'articolo sull'FSR l'opinione comunque era quella che, seppure con i suoi limiti, facesse meglio degli scaler hardware dei monitor (che, del resto, non sono integrati nella pipeline grafica come FSR).
|
Segnati questi tre nomi: (ma se li dovrebbero segnare anche i moderatori)
CrapaDiLegno, mmorselli, nickname88
Sono (quasi) sempre in prima fila sulle notizie AMD, pronti per sputtanare
scusate il francesimo,
Un sorta di asse Nazi-Nvidia
appestano con commenti, diciamo sgradevoli, il più delle volte, solo per creare flame.
Argomentare non serve a nulla, fidati.
Non avrai risposte.
__________________
MASTER: Ryzen 5 7600X LC,Sapphire Pulse RX 6700XT 12GB,MSI PRO B650M-A WIFI,32GB Ram DDR5 6000 CL32 FLARE X in DC,Samsung 980Pro 512GB G4 + 980Pro 2TB G4 + SSHD 2TB SATA,Audio ALC897,MSI MPG A650GF,Win 11 PRO,TK X-SUPERALIEN + AQUARIUS III,MSI 32" Optix MAG322CQR,MSI VIGOR GK30 COMBO,MSI Agility GD20 PAD,MSI IMMERSE GH10 HEADSET
|