ciao, allora... probabilmente hai ragione ...eulalizer segnala parole sospette nel contratto, (come spyware ... messaggio promozionale ect) ma questo è naturale per un antispyware come spysweeper che proprio di questo si occupa (quindi era un falso allarme) inoltre ho fatto analizzare qui l exe di spy spweeper ( e mi dice che è tutto a posto)
http://oms.hitmanpro.nl/
probabilmente l unione di queste due cose mi ha portato ad un errata conclusione...(threat fire analizza il comportamento dei vari software quindi è molto soggetto a falsi positivi)
la questione che proponevo che però è passata un po in secondo piano per me resta invariata...nella stragrande maggioranza dei casi le tecnologie real time di qst prodotti non si accorgono di nulla e quando lo fanno cmq difficilmente riescono a bloccare le modifiche al sistema (se provate a negare l installazione di un BHO con spyware guard quello continuerà a ripeterlo all infinito fin quando non si darà il consenso, stessa cosa dicasi per win patrol con i servizi ad esempio(almeno questo è quello che è successo a me in un paio di occasioni)...obbligando cosi l utente ad intervenire manualmente...