Quote:
Originariamente inviato da zephyr83
Sailfish era più che valido, alla fine proveniva da meego (bhe maemo), anche se l'interfaccia di Jolla non era ben riuscita come harmattan di nokia dell'n9. avevano provato a diversificarsi un po' (inoltre harmattan è rimasto proprietario) ma secondo me con un risultato peggiore.
Il problema è che hanno prodotto un solo telefono abbastanza discutibile e basta! Sul tablet neanche a commentare! Han cercato di fare qualcosa molto più grande di loro.
Ma per essere anche l'os di blackberry è ottimo ma il problema è sempre quello delle app! La compatibilità con android alla fine NON è come avere uno smartphone android. Per questo dico che un nuovo cambiamento ci potrà essere quando l'os sotto non conterà più nulla. che poi era quello su cui contava anche firefoxos! il problema è che i tempi ancora non sono maturi per html5 o qualcosa di analogo e il sistema operativo sotto rimane fondamentale. ormai android si è diffuso troppo, non c'è alternativa valida oltre ad apple. windows mobile sopravvive solo grazie al pozzo senza fondo messo a disposizione da microsoft. Le universal app per ora mi sembrano una cacata, è praticamente un enorme contenitore che può contenere più versioni (tipo universal binary di apple). L'idea di app universale come stavano facendo nokia/intel con meego e le qt mi sembra ancora ben lontana dall'essere realizzata (anche se con volendo lo potrebbe già essere da tempo).
|
Io non sono un gran fan delle interfacce full gesture come jolla, ma la loro era piu' che accettabile. Esteticamente era decente, anche se per i miei gusti troppo sbrillucicosa. Harmattan era invece molto bella, ma smettiamola di rigirare il dito nella piaga (Elop, un giorno avro' la mia vendetta
)
Il telefono IMHO era carino all'inizio, ma e' sempre stato fuori mercato. Sono stato tentato di provarlo piu' di una volta, ma sinceramente spendere quasi il doppio rispetto ad un telefono di pari caratteristiche per un OS nuovo di una piccola realta' non mi ispirava fiducia (t-rex batte scimmia 1-0).
Io non conterei piu' di tanto su HTML5: penso che le app native continueranno ad essere ancora indispensabili per un bel po di anni.
Vedremo come se la giochera' MS con le app universali e l'integrazione con windows 10: per ora ho dei dubbi sull'usabilita' delle interfacce. Sinceramente ritengo che mondo "touch driven" e mondo "keyboard & mouse driven" sono molto (troppo?) distanti e non integrabili.
Quote:
Originariamente inviato da zephyr83
se la comunità open source si fosse concentrata fin da subito su kde e le qt anziché su gnome e gtk secondo me ora le cose sarebbero molto molto diverse! qt è fenomenale, permette quasi da sempre di realizzare vere app universali per più tipi di dispositivi con il minimo sforzo per lo sviluppatore.
volendo già adesso con le qt si può programma per linux, windows, osx, android, osx, ubuntu phone, blackberry e volendo anche windows mobile. però non prende piede come ci si aspetterebbe.
anche canonical doveva puntarci prima! la mia speranza erano nokia e intel anche se continuo a pensare che la rovina di tutto sia stata proprio la casa di santa clara, troppo indietro con i propri atom e con il suo moblin, cosa che ha del tutto affondato nokia (già in forte ritardo)
|
All'inizio il mondo open e' virato su gtk per questioni di licenza, poi dopo la doppia licenza di Nokia, le cose sono cambiate. Sono un utente KDE fino dalla versione 2, ed ho sviluppato con le qt, e mi piacciono molto. Spero anche pero' che KDE rimanga sempre desktop oriented (specialmente power user oriented) e che tutte le velleita' mobile vengano traslate su plasma mobile, lasciando separati i due mondi.