Quote:
Originariamente inviato da ASD33
non sono giurista, ma ricordo che lo stesso stesso reato fu contestato al tizio HIV positivo, quello che contagiò tutte quelle donne.
|
Neanche io sono giurista.
Riguardo al caso a cui ti riferisci, i giudici decisero che il reato di epidemia dolosa non ci fu proprio perché l'art. 438 cp si riferisce ad un contagio portato a segno con altre modalità, ad esempio armi batteriologiche, liberando animali infetti/portatori di un qualche agente patogeno, ecc... cioè il virus/batterio utilizzato per diffondere l'epidemia è una specie di arma di cui si dispone, anziché qualcosa che si ha in corpo.