[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da devil_mcry

paolo il problema nn è uguale fidati, te lo garantisco

cn amd + raffreddi + sali di clock a parità di vcore, entro valori normali
o no?

Perché, quando azoti un Intel, gli dai lo stesso Vcore?

il mio procio abbassando le temp ha preso 200mhz rs a parità di vcore

Succede con tutti i proci. Per caso gli i7 si occano meglio d'estate che d'inverno?

con intel sta cosa nn succede te lo garantisco

poi il tuo ragionamento è inutile e ridicolo, le cpu intel salgono con voltaggi diversi, hanno anche un range di vcore diverso, e apparte quello non centra niente se scaldano tanto o meno, perchè non lo patiscono, se te superi i 60° cosa succede? per te stare nei 50 e obbligatorio, xke dopo i 60° vanno fuori, ma non solo, x te è essenziale scendere di temp in modo drastico x salire di clock ... + scendi + sali a parità di voltaggi, senno devi dare 2v

Tu hai un Thuban?
Stiamo parlando di C3 o di E0?
Con il dissi stock, compatibile con un Vcore 1,45V, il max è 70° (anche se AMD riporta 62°), poi dove arrivi arrivi, e c'è chi arriva a 4,2GHz con il dissi stock (non per questo chiaramente D.U.)
Forse è meglio che vai a leggere i post sull'OC del Thuban... Non capisco perché vuoi parlare di cose che non sai. A me che cacchio me ne frega dire se posso arrivare a 60° o al max 50° Che importanza avrebbe visto che il mio limite attuale è 4,515GHz in X6 e 4,7GHz in monocore dire se ci arrivo a 30° o 50°?
La temp dichiarata negli E0 è 62°, la temp limite per farli entrare in protezione è 75°. Non ha nessun problema come i C3 di non superare i 50° nell'OC.
Poi è chiaro che più il procio è freddo e più sale, l'azoto a che cosa servirebbe altrimenti?

il punto è che un i7 a 4.4 non fa 90° sotto liquido... e questo che nn capisci
http://img40.imageshack.us/img40/4362/test4523rs.jpg
esempio, arriva da questo forum nella sezione oc, e linx non è il cinebench ... tu 4.4ghz e 50° li fai sotto linx o sotto cinebench? quelli sono persino 4.5 ... è a liquido ovviamente
il fatto è che tu nn hai provato (credo) entrambe le facce della medaglia, la diff in oc nn la puoi apprezzare + di tanto xke vedi le cose da fuori
e quindi e ovvio che se un i7 riesce a girare stabile a 4.5ghz sotto linx a liquido, riesce a fare il cinebench a 4.7ghz (il clock circa del mio amico dei 8.20) capisci qual'è il punto?

Ok, tranquillo, TUTTI gli i7 arrivano a 4,7GHz a liquido e può darsi che al tuo amico gli manca il manico... probabile che in mani migliori arrivi a 5GHz e forse anche più, probabilmente ad aria e pure con il dissi stock.
Ti va bene così?
-------------------
Tu non hai capito una mazza del mio ragionamento.
Le temp limite sono soggettive al silicio. Non c'entra una mazza se io sono a 5GHz con 40° o 100°, conta quale temp limite avrebbe il silicio.
Se un silicio ha il limite a 99°, io a 98° sono al LIMITE.
Tu stai parlando come se Intel si occa di più perché ha un silicio migliore perché sopporta meglio le temp...


Ti posto la mia configurazione attuale, con 3 litri di liquido, temp liquido 19,5°, @4,3GHz, Vcore 1,512 (l'ho alzato ancora di più per farti vedere).
In idle sto a 26° (senza K10Stat, altrimenti 21° cioé circa +1-1,5° rispetto al liquido)
Sotto carico completo, X6, arrivo a 34°.
Il TDP (anche se possibile che HWMonitor scazzi), riportato è 141,6W.
Mi vuoi far credere che un i7 a 4,3GHz sotto carico a liquido starebbe a 34°?
Io ho un margine di 28°, con innalzamento Vcore permettendo... per arrivare al mio limite di 62°
Un i7 avrà una temp più alta, ma sempre un margine in linea con il mio.

Poi non discuto che un i7 possa arrivare a frequenze più alte del mio OC, ma questo non è dato dal fatto che Intel possa tollerare temp di 90° ed AMD no... perché comunque è il silicio Intel che già a def lavora ad una temp più alta di quella AMD.



Ti posto questo di Bjt2:

Noi abbiamo da una parte una architettura (SB) che ad aria arriva a 4.9 GHz, ma è una architettura a 17 FO4 (quindi relativamente "veloce" ) che consente, a parità di tutto, anche di usare un Vcore più basso (e questo aiuta ENORMENTE INTEL visto il leackage spaventoso: fare una architettura a FO4 23 come quella AMD sarebbe stato impossibile per INTEL, infatti si vede bene ITANIC/ITANIUM che fine ha fatto... E' un processore VLIW a pochissimi stadi pipeline che arrivava max a 1.6 GHz... probabilmente aveva un FO4 alto...). Consideriamo poi che il SB è costruito con processo 32nm, HKMG, ha elevato power gating... Invece il Thuban: 23 di FO4, nessuno o limitato power gating, 45nm senza HKMG e raggiunge, ad aria, oltre 4 GHz su 6 cores... Con 4 non oso pensare... Aggiungiamo i 32 nm, l'HKMG e il FO4 a 17 e pensiamo a quanto potrebbe salire bulldozer... Abbiamo già un anteprima data dal power 7 che raggiunge i 4.25 GHz stock a 45nm senza HKMG... E' ragionevole pensare che in OC ad aria possa arrivare anche ai 4.6-4.7 GHz. Aggiungiamo i 32nm, HKMG e, forse, l'ultra low k... E pensiamo a dove potremmo arrivare...

Stai pur tranquillo che il nuovo 32nm HKMG low-k AMD non andrà meglio perché sopporterà 150° di temp procio, perché probabilmente avrà gli stessi limiti attuali, circa 62°, ma andrà meglio appunto perché svilupperà molto meno calore a parità di potenza rispetto l'odierno 45nm low-k.