Quote:
Originariamente inviato da biometallo
Da ignorante direi molto probabilmente "o meno" già il fatto che l'articolo sia leggibile solo su Web archive mentre sul sito su cui era stato postato si può leggere solo un- "This account is under investigation or was found in violation of the Medium Rules. There are thousands of stories to read on Medium. Visit our homepage to find one that’s right for you." penso che la dica lunga, poi ho dato solo una lettura superficiale, ma mi pare che sia scritto in maniera tutt'altro che professionale, senza citare su cosa siano basate le varie asserzioni ne le fonti, ma poi mi sembra di ricordare vagamente che siano cose già smentite...
"There is no ‘pneumonia’ nor ARDS. At least not the ARDS with established treatment protocols and procedures we’re familiar with. Ventilators are not only the wrong solution, but high pressure intubation can actually wind up causing more damage than without, not to mention complications from tracheal scarring and ulcers given the duration of intubation often required… They may still have a use in the immediate future for patients too far to bring back with this newfound knowledge, but moving forward a new treatment protocol needs to be established so we stop treating patients for the wrong disease."
Ricordo che in TV hanno fatto vedere varie lastre facendo una comparativa fra pazienti sani e ammalati, e cavolo se erano conciati male, altro che non c'è polmonite...
"Don’t trust China. China is ASSHOE."
LOL no, ritratto tutto, in effetti questo è proprio linguaggio professionale.  |
Certo l'articolo non è scritto in un linguaggio professionale, però il discorso di base è interessante, è quello che conta. Ovvio che da un profano come me possono esserci scritte cose vere o false che non saprei distinguere, sempre riferendomi ad esempio su come funziona l'emoglobina ecc.
sicuramente ne capisco di più su codici java e hardware pc