View Single Post
Old 09-03-2017, 13:59   #1028
MadMax of Nine
Senior Member
 
L'Avatar di MadMax of Nine
 
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Pagine addietro ho postato una tabella con delle medie im cui la differenza tra Vcore e frequenze era a gradini dove il 1700 era nel gradino basso e il 1800X il gradino alto.
Ad esempio sui 3,8GHz, il 1700 nell'80% dei casi teneva lo stesso Vcore con cui il 1800X teneva pressochè nella totalità i 3,9GHz.

Inoltre siccome sono 8 core, può darsi che l'OC in sè oltre una certa frequenza sia stoppato da 1 core... e reputo molto probabile che il 1800X abbia una selezione su 8 core migliore rispetto a quella di un 1700.

Per il discorso temp, guardando in giro, i bios hanno assegnato al 1800X Vcore assurdi. Una cosa è fare OC assegnando il Vcore più basso possibile e portare il 1700 sui 4GHz (esempio 1,4V) e rilevare temperature, tutt'altra far andare un 1700X o 1800X a 3,9GHz e dire che scalda di più del 1700 a 4GHz, però con Vcore di 1,45V.

Però intendiamoci, a me non interessa per supporre che un 1800X si possa tirare a 4,2GHz vs un 1700 a 4,1GHz, perchè alla fine è per qualche numero dei bench-OC, ma per me è importante perchè con tutta probabilità io terrò un RS/DU tra 1,2 e 1,3V, a seconda delle temp (perchè io lo caricherò a iosa).
Mi sembra che con quel Vcore il 1700 può andare tra 3,6GHz (sicuro 100%) e i 3,8GHz (non metto 3,9GHz perchè con una tamb superiore probabile che aumenti il Vcore).
Nella tabella che figurava il 1800X nella pressochè totalità funzionare a 3,9GHz con lo stesso Vcore in cui un 1700 nell'80% dei casi stava a 3,8GHz, beh... io mi potrei ritrovare un 1700 sfigato che mi sta a 3,6GHz vs un 1800X "normale" che mi sta a 3,9GHz, non è una paglia.

P.S.
Scusa se tela faccio lunga ma c'è un altro fatto.

Il discorso di quella tabella con le % di Vcore/frequenza a seconda del 1700/1700X/1800X, è normale perchè su 8 core avere un core sfigato ha certamente una casistica ben più alta rispetto ad un X4.
A maggior ragione, andando su con l'OC, il 1700 richieda un Vcore più alto, perchè avendo una selezione più scarsa rispetto ai 1700X/1800X, la presenza di 1 core o più sfigari aumenta e il Vcore per OC dipende ovviamente dal core più sfigato.
Sarebbe interessante magari valutare un 1700 X7 (-1 core) disattivando il core sfigato per farlo diventare 1800.
Dalla leaderboard di OVerclock.net (https://docs.google.com/spreadsheets...t#gid=87938175) non mi sembra ci siano differenze ma solo la solita questione di culo, il primo con il 1800X e 4.1GHz è a 1.46V, il mio per fare la validazione su CPuz mi bastano 1.4V (http://valid.x86.fr/elj4m4), a 1.47 regge anche 40 minuti di stress test.
Poi appunto bisogna vedere se il mio è fortunato e gli altri 1700 murano più sotto, ma così a spanne a me sembra che tra i 3 cambi solo il nome
__________________

Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti
MadMax of Nine è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso