Dunque, partendo dal presupposto che con il tempo mi sto rendendo conto che sia necessario prendere con le molle tutti i risultati di qualsiasi comparativa, vorrei farti notare alcune cose:
1) in questa pagina
http://www.anti-malware-test.com/?q=node/54 ci sono le modalità di svolgimento del test e una frase mi ha subito fatto fare "pensieri" "The following malicious programs were selected for the test (names are given according to Kaspersky Lab classification")
2) I test sono stati fatti all'interno di Virtual Machine, il che può essere utile in molti casi, ma questo tipo di test deve essere eseguito, a mio parere, al di fuori delle VM; questo perchè i programmi Antivirus sono "particolari" e per funzionare al top devono essere provati fuori dalle VM (se leggi, ad esempio, il file readme di BitDefender c'è scritto che non è compatibile con VMware).
3) Le impostazioni usate sono quelle di default, anche qui per me è un "errore": un software dovrebbe essere testato al pieno delle sue capacità, con le impostazioni al massimo. Un produttore può lasciare impostazioni di default più tolleranti rispetto ad un altro.
4) Mi sembra mooolto strano che NOD32 (tanto per non citare sempre BitDefender) abbia raggiunto lo 0%.
Poi ognuno trae le sue conclusioni, fatto sta che sui PC che uso, di virus nemmeno l'ombra, da anni ormai.
Così come quando si sceglie un'auto, non fidatevi troppo di quello che dicono i vari "quattroruote" di turno
