Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2
Occhio a un punto... Intel, le sue dichiarazioni sono di intenzione, il cui scopo è chiaro. Ma da qui a considerarle reali, ne passa.
Come giudicare l'annuncio di architetture basate su nodi a tutt'oggi inesistenti anche in sviluppo?
Ricordate Tick-Tock?
Prima realizzare il PP a X nanometria, stendere l'architettura vecchia, poi, successivamente, a caratteristiche silicio nuovo conosciute, progettare la nuova architettura.
Intel prevede in primis che il silicio con nm X-Y-Z vada effettivamente in produzione (e già questo è in forse), ma si supera, riesce già a conoscere le caratteristiche silicio tanto da progettare l'architettura (core-count e transistor a core e rapporto FO4 migliore tra IPC e frequenza), e si supera, prevede pure la data di commercializzazione.
Non è di buon auspicio che già il primo scalino, il 7nm, ha già subito 1 anno di ritardo. E manca ancora 5 e 3nm per il 2024 e 2nm per il 2025.
|
Il superamento di amd sul core count non è una previsione che si verificherà tra anni,ma un refresh di quella architettura che Intel presenterà a fine anno,e che uscirà a meta dell'anno prossimo.
Questa permette di aumentare il numero di core visto che 4 E-core occupano lo spazio di un core "buono"
La dirigenza è cambiata....la musica è cambiata,ora è amd che insegue e anche a distanza visto che la sua tecnologia ibrida è prevista quando? 2023?
Per allora Intel avrà gia un'architettura matura e stabile,mentre amd sarà alla sua prima versione,con ram ddr5 e considerando i problemi che hanno afflitto i rizen specialmente di prima generazione con le ram,la consa non è confortante oper nulla.