[Spitfire84]

Originariamente inviato da travis90

Ho (ri)scovato l'ingrippo della cosa (settaggi di k10Stat)!!!
Cosa che già sapevo, e penso che sanno molti, ma me n'ero scordato

Dopo aver fatto anche queste prove... il tutto con UP 60% Down 20%:
300ms 1000ms ___ 300ms 2000ms ___ 300ms 3000ms ___ 300ms 4000ms
CB 2620 ________ CB 2670 ________ CB 2800 _________ CB 2871

100ms 1000ms ___ 100ms 2000ms ___ 100ms 3000ms ___ 100ms 4000ms
CB 2870 ________ CB 2890 ________ CB 2910_________ CB 2920

Ora unisco le migliori prestazioni in ms (100 - >4000) appena postate, con quelle percentuali
E ottengo -->

40% 20% (scelta definitiva)
100ms 4000ms
CB 3050 (punteggio limite delle mie prestazioni, ottenendolo portando al limite il ritardo di cambio frequenza)

35% 20% 100ms 4000ms CB 3050

10% 20% 100ms 2000ms CB 3050

10% 20% 100ms 4000ms CB 3050

A breve vi darò i risultati delle esperienze fatte, con la soluzione dell'"ingrippo"!
(l'ingrippo è che le prestazioni, ovvero i punteggi su cinebench, cambiano a seconda dei settaggi delle % e ms di K10Stat)

Eccoli lì..quello era il calo prestazionale di cui parlavo..400 punti rispetto al punteggio massimo, ovvero circa il 10% rispetto a quanto ottenevo con i miei valori di up e down. Questo penso succeda perchè cinebench non carica in modo continuato il core e lo scheduler di windows cerca comunque di splittare il carico.

Che ne dici di scrivere un post spiegando bene tutti parametri temporali di k10stat ed i loro significati così lo aggiungo in prima pagina?

Originariamente inviato da jok3r87

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2117546

Fatto!