Di sicuro si ritroveranno con risorse monetarie decisamente superiori ai due DOS.
Comunque, chiamarlo Baldur's Gate 3 è solo un modo per attirare le persone con un semplice marchio. Al netto dell'ambientazione che può ovviamente piacere o meno (a me piace tantissimo, per dire) il titolo non fa certo il videogioco.
Esclusa l'ambientazione non ha nulla a che vedere con i vecchi BG: potevano chiamarlo "Cippalippa Adventures" e non sarebbe cambiato nulla nel prodotto finale.
Mi sembra piuttosto palese che i primi a vedere un riscontro monetario importante è quella macchina succhiasoldi della WotC, e si è banalmente affidata alla SH che in questi ultimi anni ha riscosso il maggior successo (sia tra i giocatori che gli addetti ai lavori) nell'ambito di un certo tipo di giochi.
Quote:
Originariamente inviato da GoFoxes
Ah meglio.
Anche se avrei preferito l'avesse fatto Obsidian o inXile, ma capisco che i diritti non siano di MS. Io i Larian proprio non riesco a farmeli piacere.
|
Possono non piacere, ma hanno dato dimostrazione di creare prodotti migliori, almeno in questi ultimi anni. E ripeto: un certo successo a 360°, sicuramente parametro principalmente usato dalla WotC per la loro scelta.
Se devo dare un giudizio personale: Obsidian hai più probabilità di averlo anche in italiano, ma a livello tecnico sarebbe un mare di bug. InXile curano meno la parte del gioco intesa come tale, e in generale li trovo meno affidabili.
Però in questi anni i Larian hanno dimostrato un alto livello di serietà, supporto continuo al prodotto, cura per i dettagli, elevata capacità di bilanciare i vari elementi di gameplay, buonissime capacità di programmazione. Se vogliamo, l'unico dubbio riguarda il loro stile narrativo, dove l'elemento ironico/scherzoso presente nelle loro produzioni può stonare.