dal mio punto di vista IBT è un software valido, come lo possano essere orthos, prime, e occt.
Posso solo dire per mia esperienza diretta che prima avevo il pc impostato a 475*9 con 1,264 vcore e orthos dopo 4 ore ancora era stabile (io non provo oltre le 3-4 ore mi sembra esagerato oltre che uno spreco di corrente e non ho mai avuto problemi di instabilità del sistema nell'uso quotidiano).
Ieri ho provato IBT con le stesse impo che avavo con orthos, ebbene dopo 2 minuti schermata blu e riavvio.
Ora dopo prove ho impostato a 475*9 con 1.288 vcore e ibt me lo dà stabile, ho provato ad alzare piano piano la frequenza e mi sono accorto che ibt riavvio il pc con bsod quando è totalmente instabile, ma se invece la stabilità e dovuta ad un componente come le ram, nel suo ciclo specifica che su 10 test non è passato 1 e che potrebbe essere dipeso dalle ram e cpu.(non sò se anche gli altri programmi diano indicazioni..
).
Cmq per me è un buon programma, però sia chiaro che per poterlo vedere con certezza bisognerebbe usare entrambi i test e vedere per vedere se entrambi diano stabilià o no e dopo quanto tempo.
Rimango però sempre dell'idea che questi programmi cmq non simulano il reale utilizzo giornaliero di una persona, o almeno non di tutti coloro che fanno oc.
A me quando il pc è stabile nei giochi per ore, o quando converto 4-5-6-10 gb di video-audio hd non si riavvia o altro per me è stabile, a prescindere che un qualunque programma stress mi dica il contrario!
Saluti sifoni...
