Quote:
Originariamente inviato da appleroof
non metto in dubbio quello che dici, ma hai qualche fonte da linkare che supporti questo? Te lo chiedo solo perchè estremamente interessato al 2500k perchè per l'uso che faccio del pc l'HT per come era implementato nei nehalem è solo una mezza fregatura (scalda più in oc, nei giochi non solo non porta beneficio ma è addirittura deleterio, e non è solo questione di latenze, ma di come il sw non è capace di distinguere core logici da fisici andando alla fine ad occupare un core fisico "pensando" siano 2), ma se è vero quanto affermi me ne frego e cedo ai core virtuali  |
Qui piu che le prestazioni cambia la logica d'uso del PC, indubbiamente usando 8th su 4 core il calore generato diventa ad essere tantino...il punto debole è sempre il sw e dell'Os e nel modo in cui gestisce il carico sulla cpu e quindi su core virtuali o fisici..sui sandy bridge sembrebbe che sia diventato un punto a favore in alcuni programmi che sfruttano l'HT, nei giochi invece si può caricare in modo diverso i th (visto che i giochi è tanto se sfruttano 4c o 4th) e quindi 4 per giocare e 4 per fare altro..
Attendiamo qualche bench per confermare ciò ma dalle preview sembra proprio cosi, ovvero il margine tra 2600 (ht) e 2500 (no ht) si è allargata..