Quote:
Originariamente inviato da s12a
Io ho un WD Blue 3D (attenzione che ci sono anche i Blue non 3D) e mi è sembrato inferiore prestazionalmente al Crucial MX500, nel particolare la velocità in scrittura sembra calare rapidamente dopo un breve burst.
L'ho preso tempo addietro perché mi serviva un SSD per un sistema operativo separato, e parziale storage; ci ho clonato l'OS che uso meno (Windows) e quindi continuo ad usare quotidianamente l'MX500 (con Linux).
Non che l'MX500 per conto suo sia esente da inconvenienti (più o meno lievi a breve termine). Le ore di funzionamento dai parametri SMART non sono corrette, e la write amplification mi sembra elevata per l'uso che ne faccio. Sono già al 23% di vita utile (77% rimanente) con 23.7 TB scritti. Al 100% non arriva ai 180TBW dichiarati.
https://content.crucial.com/content/...ctflyer-en.pdf |
Tra le mani ho un MX500 da 480gb con 2tb scritti di TWB.
Era di un pc che ho ritirato da un cliente di cui non ho storico da mandare al macero. SSD Life mi dà la vita al 97% e reale utilizzo totale pari a 4mesi. Dici che per tamponare potrei sostituirlo al mio evo 850 da 250gb?
__________________
MY PC: CASE COOLERMASTER CM690, MB GIGABYTE X570 AORUS ELITE, CPU RYZEN 5 5600X, CPU FAN THERMALRIGHT HR02-MACHO REV.A, RAM 32GB CRUCIAL DDR4 3600 CL16,PSU COOLER MASTER GX750, HDD:SSD SAMSUNG 850 EVO 256GB - WD BLACK 1TB -WD BLUE 1TB, VGA Gigabyte RTX3070 Aorus master 1860@0.887, MONITOR LCD ACER B243HA, MOUSE LOGITECH G502, TASTIERA CORSAIR STRAFE RGB MX RED, OS WIN11 PRO x64
|