View Single Post
Old 14-10-2011, 12:06   #38
Cocco83
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 2005
Penso si riferiva a quelli postati da me....


http://www.tomshardware.co.uk/forum/...lldozer-inside

eppoi sul consumo anke qua c'è un ridimensionamento... ma forse è il programma che ciuccia di meno....

http://pctuning.tyden.cz/hardware/pr...u-1-2?start=15

Quote:
Originariamente inviato da Veradun Guarda i messaggi
Mi ricorda tanto quello che leggevo in giro quando uscirono R600 e Fermi, se il software non è pronto non cambia il giudizio su un prodotto, perché è il prodotto sbagliato. Quando il software sarà pronto ci saranno altri prodotti e saranno quelli ad essere valutati, non quelli di oggi.

condivido...il fatto è che R600 è stato il precursore delle serie attuali... Bulldozer non vedrà un cambio di architettura per molto tempo.... oramai l'andazzo è andare sul multicore.... spero in programmi che lo sappiano gestire meglio... se così sarà non avremo tutto sto bidone.... Ve lo ripeto a mio avviso hanno puntato a MASSIMIZARE L'IPC E LA MAX FREQUENZA.... il problema è che non c'è il processo produttivo giusto, non ci sono ottimizzazioni software..... è acerbo... ma non fallimentare come molti ripetevano in loop infinito
__________________
i7 4790K 4.6Ghz 1,234V scoperchiata daily, Dissi raijintek, asus rampage hero VII, 16Gb ram g-skills ripjawsX 2133, SSD128GB samsung Evo840 2 x 1TB HDD, alimentatore OCZ 600watt modulare;
AMD FX6300 dissi coolermaster CNPS10X, gigabyte UD3 990FX, 16 gb kingston fury 1866mhz, SSD128GB samsung evo840 + 2 x 1TB HDD, alimentatore corsair 550watt modulare;
Notebook Asus N76VZ + mod i7 3840QM + SSD 128gb Samsung evo840

Ultima modifica di Cocco83 : 14-10-2011 alle 12:10.
Cocco83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso