[alexgti]

personalmente cerco sempre di capire quale è la curva di massima efficienza dei componenti per avere la massima resa con il minor consumo e temperatura possibile.
Il 10700/10700k ad esempio hanno la migliore efficienza tra i 4.6ghz e i 4.8ghz (a seconda degli esemplari) quando riesci a tenerli sotto carico tra 1.10v e 1.15v, dopodichè ogni 100mhz ti costano carissimi in termini di consumi per avere prestazioni pressochè uguali.

anche BIG NAVI ha una sua curva di efficienza e dopo 2 settimane di smanettamenti del mio esemplare ho concluso che il miglior compromesso è a ridosso dei 2200mhz, ovviamente aggiustando la curva del voltaggio con un undervolt mirato.
Impostando wattman con minimo 2000mhz e max 2200mhz ed il voltaggio a 1.090v si ha un risultato reale di circa 2150mhz e 950mv di gpu voltage, questo si traduce in consumi rilevati da gpu-z intorno ai 200W nei giochi più impegnativi. Il vantaggio tangibile è che la frequenza della gpu rimane assolutamente stabile a tutto vantaggio dell'output degli fps ma soprattutto la scheda video rimane sempre "fresca" contribuendo a tenere bassa la temperatura interna al case.
Facendo dei test con Shadow of tomb raider e con Hunt showdown la differenza di FPS tra 2200mhz@950mv e 2550mhz@1150mv è di circa il 10% per un aumento di consumo pari al 50%!!
per quanto mi riguarda non ha senso avere 110fps e 300w di consumo contro 100fps e soli 200w, poi ognuno è libero di fare come crede ma tra il mio i7-10700 4.6ghz@1.1v e la 6800XT 2200mhz@950mv è grasso che cola che arrivo a consumare 300W in totale.