View Single Post
Old 03-08-2021, 17:22   #28434
teo180
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 4690
[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

In realtà non c'è una motivazione particolare del perchè lo faccio, non sono mai stato schiavo dei dischi, e sono sempre stato della convinzione che in qualsiasi modo vengano usati prima o poi si rompano indipendentemente da come vengono usati.
Solitamente imposto lo standby su nessuno perchè in quel modo riesco a capire anche quanto si invecchiano i dischi in base alle ore di funzionamento e dato che ne gestisco molti, in quel modo so anche all'incirca se al posto di un espansione di dischi è più conveniente la sostituzione dell'intero pool con dischi nuovi per limitare gli inconvenienti di raid degradati prima del previsto sui nas che richiedono prestazioni alte e un raid degradato potrebbe interrompere servizi o alzare eccessivamente il carico.
Non per ultimo, non mi piace l'idea di non sapere se un disco sta girando o meno, per cui se per bisogno mi serve di accedere ad un nas, e lo trovo più lento del previsto, si aggiunge l'incognita del perchè è lento (sarà perchè il disco era fermo?, sarà perchè il sistema è fuori risorse?, sarà per degrado della connettività?) Per cui con il tempo ho notato che bene o male hanno la stessa durata sia che il gestore alimentazione sia attivo o disattivo, per cui lo lascio disabilitato.
In ultimo, quasi tutti i nas che gestisco nelle 24h totali raramente stanno senza far nulla per molte ore, per cui il gestore alimentazione verrebbe quasi sempre "scartato" dal sistema
Ciò non significa che sia la cosa giusta da fare in ogni situazione e ad ogni modo non ci sarebbe problema a far funzionare il gestore di alimentazione e far gestire tutto a lui.

Ultima modifica di teo180 : 04-08-2021 alle 01:14.
teo180 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso