Quote:
Originariamente inviato da Ubro92
Dipende dai salti di nodo, con pascal si è passati a quasi un +60/70% da 980ti a 1080ti tenendo in considerazione che parliamo di 601mmq VS 471mmq, se volevano anche con Pascal potevano puntare a un 2x con un chip di dimensioni analoghe a GM200.
Anche qui abbiamo un salto di nodo importante, e a differenza di Pascal Nvidia non si è risparmiata sulle dimensioni con AD102, il 2x con la 4090 è più che probabile.
Poi da vedere come taglieranno la 4080ti, probabilmente, rispetto 3080ti saremo sotto il 2x e forse proprio sul +70% come Pascal.
|
Quelle due generazioni non sono paragonabili.
Maxwell usciva di fabbrica underclockato ma saliva quasi 50% (a volte anche piu) di frequenze.
Pascal avendo meno core usciva clockato molto piu aggressivo e saliva poco. Inoltre erano stati saltati numerosi processi produttivi intermedi e i 28 nm sono durati un eternità (6 anni).
Aumenti di 60/80% si sono visti eccome comunque in passato.
Quel passato però non esiste piu da piu di un decennio ed è inutile rimuginarci. Gli incrementi di processi produttivi sono ben diversi da quelli di 10/15/20 anni fa, molto piu contenuti, costosi e limitati. C'è anche molta meno concorrenza di quanta ce ne fosse un tempo e le gpu si vendono a prescindere a causa delle criptovalute. Solo il network ethereum, senza contare le altre centinaia di valute ha un hashrate che richiede a conti fatti circa dai 5 ai 20 milioni di gpu.