Quote:
Originariamente inviato da isomen
Nn sò se essere d'accordo su questo, teoricamente lo sarei, ma con il 4100 e una mobo di c@cc@ (extreme4) ho superato il bench a 5ghz, con l'8350 e una mobo che ritengo buona (sabertooth) sono arrivato a 5,1... ma con 6300 e una mobo che sicuramente é superiore alla prima anche se meno votata all'oc della seconda (UD3 990FX) nn sono andato oltre i 4,9... la differenza nn é enorme pero c'é e si fa sentire anche nella massima frequenza rs.
 CIAUZ |
Boh, confrontare 3 CPU di cui 2 Piledriver, una Bulldozer e su 3 schede madri diverse è un po' un casino, ed è difficile farci sopra ragionamenti, anche perchè magari hai beccato un 6300 sotto alla media ed un 4100 e 8350 al di sopra, e quindi qualunque discorso non sarebbe "mediamente" valido.
Io resto della mia idea: gli 8xxx si trovano su sistemi ca**uti e quindi possono dare il meglio di se, i 4xxx avendo pochi core (e nei 4300 anche poca L3) risultano in OC sicuramente più parsimoniosi, e quindi rendono bene anche su sistemi non al top, i 6xxx (che costano un nonnula più dei 4xxx e quindi si può ipotizzare si trovino su sistemi similmente non al top) risultano spesso limitati da dissi e scheda madre, non in grado di reggere consumi troppo elevati (in stress test a 4,6GHz secondo me siamo ad oltre 150W).