Quote:
Originariamente inviato da DC87
La parola Intel proprio non ce l'ha fai a non menzionarla giusto? io rifletterei molto, molto di più su ciò che hai detto fino ad ora ovvero che zen4 usciva a luglio o anche prima e che aveva prestazioni almeno il 40% in su rispetto a zen3, sempre dalle tue fonti ufficiali e non so per quante pagine di post (mesi e mesi si parla) che lo stai ribadendo. Molti ti hanno seguito e sono rimasti totalmente delusi, oltretutto adesso che si sa, l'incremento è di un 15% in più e basta rispetto al gen. passata.
Quanti invece ti hanno detto ASPETTA FONTI UFFICIALI? Ed eccole che arrivano e non vengono accettate, questo perché? perché c'è gente come te che mette hype a 1000 (per non dire 40% e oltre) con false aspettative.
Io direi che dopo tutti questi pronostici sparati a CASO, almeno dovresti avere il coraggio di dire ho sbagliato, dando per certo e veritieri risultati, test, prove, pronostici del tutto falsi.. la realtà è una ed è quello che ha detto Lisa SU.
Altro punto, è facile per te commentare ciò che non ti va bene, facendo leva sulle tue conoscenze e sulle tue convinzioni, chissà perchè adesso cerchi giustificazioni nel difendere ciò che hai sempre detto e non calcolando\ignorando messaggi come questo che dovrebbe farti riflettere sul futuro, ovvero che i RUMORS SONO E RIMANGONO RUMORS.
|
La tua retorica è infantile.
In primis scrivimi dove ho detto Zen4 +40% e oltre. Io mi sono fermato a +30,9% (>+19% detto da Papermaster e 5GHz tutti i core detto da AMD al CES)
2°, i dati ufficiali sono PAPERMASTER che è il capo tecnico sviluppo Zen4 (Lisa Su quando parla chiede a lui) per l'incremento IPC e 5GHz tutti i core AMD).
Se non riesci a capire la differenza basilare tra una affermazione ufficiale e un rumors, diventa insignificante tutto il tuo discorso.
La differenza tra
ufficiale e
rumors è che per fonte ufficiale si intende una fonte attendibile, mentre per il rumors no.
Per attendibile, contesti forse che Papermaster (capo tecnico AMD progetto Zen4) non sia persona attrendibile?
Se poi Papermaster (la fonte) dice una cosa non vera, è inutile che vieni a fare retorica a me che riporto rumors (che sono 1000 volte che riscrivo che non sono rumors), perchè sbagli complketamente ciò che scrivi... ed evitiamo i condimenti infantili del +40%, cxreatri da te ora.
Io mi sono fdermato al +30,9% basandomi su dati ufficiali. Se e quando ho scritto >30.9%, l'ho fatto evidenziando che sono rumors.
Tra l'altro... in MT non si parla di +35%?