Riporto dal Corriere della Sera, Luigi Ferrarella 12 novembre 2009.."
E' vero - riassumono i giudici d' Appello - che «
non sappiamo quando e come sia stata fatta» quell' operazione finanziaria grazie alla quale Mills per il pm «liberò», nel contenitore degli investimenti dei clienti, lo spazio poi teoricamente riempito dai soldi dell' entourage di Berlusconi; ma sulla base degli atti «è verosimile che» «sia effettivamente avvenuta», e «ciò creerebbe lo spazio entro il quale collocare i 600 mila dollari». Allo stesso modo, se è vero che
«le varie consulenze non hanno offerto precisi punti di riferimento circa il trasferimento da Bernasconi al Torrey Global Fund della somma corruttiva, al tempo stesso» è vero che le consulenze, studiate «con scrupolo davvero encomiabile» dal Tribunale, hanno «
smentito la tesi difensiva della provenienza esclusiva da Attanasio (un cliente di Mills, ndr)» dei 600 mila dollari, «e ciò - ritengono i giudici - è sufficiente ai fini che ci riguardano».
Chiaro? Non sappiamo come e quando sia stata fatta l'operazione di svuotamento e successivo riempimento coi soldi teoricamente riferiti a Bernasconi, ma è
verosimile che sia avvenuta...
E quel che conta di più è che non ci sono prove che quei soldi siano di provenienza Fininvest/Bernasconi, ma siccome, secondo il Tribunale, quei soldi non sono riconducibili ad Attanasio, per i giudici questo basta per dire che sono frutto della corruzione berlusconiana...
MOTIVAZIONI ASSOLUTAMENTE FOLLI...QUI SI RIBALTA L'ONERE DELLA PROVA...SICCOME NON SONO DI ATTANASIO, SONO SICURAMENTE DI BERLUSCONI....MA LO DEVI PROVARE CHE SONO DI BERLUSCONI!!!!