Quote:
Originariamente inviato da Il_Grigio
perdonate l'ignoranza, ma questo cosa dovrebbe significare? 
1) per quanto ne so, la dimensione non dice molto sulle qualità del pianeta...
insomma, pianeti "di dimensioni analoghe alla Terra"... vabbè, ma che pianeti sono? pezzi di roccia inerte privi di atmosfera? pianeti a due passi dal sole, bormbardati da calore e radiazioni varie? pezzi di ghiaccio distantissimi dalla loro stella?
di questi 140, quanti sarebbero effettivamente favorevoli allo sviluppo della vita?
2) più avanti nel messaggio si parla di "pianeti di tipo terrestre". ma per quanto ne so "pianeti di tipo terrestre" non significa "pianeti di dimensioni terrestri". perchè dunque mescolare così i due concetti?
3) perchè cercare pianeti simili alla terra?
abbiamo ragioni per supporre che essi siano migliori di altri per lo sviluppo della vita? mi sembra un pò azzardato, vista la "bassa" casistica di pianeti abitati a noi noti...
parlo per ignoranza, eh... |
concordo sulla confusione riguardo alla terminologia.
Per il terzo punto devi considerare che condizioni simili a quelle terrestri sono le piu' favorevoli ad ospitare vita.
Essenzialmente perche' l'acqua allo stato liquido e' considerata l'elemento fondamentale per uno sviluppo della vita stessa.
Chiaro che la casistica che abbiamo e' poco significativa, ma se si vuole fare una ricerca mirata bisogna fare delle ipotesi. E poi non e' che si cerchino solo pianeti come la Terra. D'altra parte e' il pianeta che conosciamo meglio, quindi e' piu' facile studiare dettagliatamente qualcosa di simile che non un gigante gassoso come Saturno.