[386DX40]

Infatti si potrebbe pensare che il Geforce 256 ebbe la grande differenza di una visibilità enorme sebbene almeno nella versione SDR iniziale fosse certamente potente ma forse ancora piu' "potenti" furono le discussioni su quello che sembrava un salto tecnologico "da nuovo millennio" poi reso definitivo con la versione DDR che davvero cambiava marcia. E quando da li a poco usci' il Geforce2 GTS e poi l' Ultra. praticamente gli altri salutarono da lontano con il Geforce2 MX che praticamente faceva piazza pulita della fascia media.
Ho sempre apprezzato la Viper II gia' solo per il fatto di averci "provato" a osare il salto tecnologico che altri come 3dfx non avevano ancora osato, ma l' S3TC credo fosse gia' presente nel primo Savage3D poco ricordato e poi migliorato con il Savage4 e contestualizzando il momento storico era una ottima features rispetto all'uso delle texture a bassissima risoluzione del momento. Ma a differenza di altre features e di altre aziende forse non riusci' ad avere lo stesso marketing cosi' come anche l' EMBM del G400 che davvero per quei tempi era impressionante e lasciato li a sè.
Lato drivers purtroppo immagino che come per altre schede precedenti ci volle tempo prima di avere una situazione stabile, io la testai con gli ultimi drivers ovvio e mi sembra ricordare il T&L fosse disabilitato nel registro di default almeno per il D3D e tuttavia qualche problemino in alcuni giochi mi sembra ricordarlo. E' probabile che o per lentezza dell'engine hw o per bug dello stesso, alla fine quel T&L non avrebbe fatto differenza.
Una cosa che ricordo era che scaldava piuttosto abbastanza e forse una ventolina non avrebbe fatto male e i jumpers che non si sapeva bene (non ricordo se nel manuale era descritto) cosa configurassero e fossero relativi all' AGP2X o 4X. Tra l'altro mi sembra sempre ricordare che avrebbe dovuto avere una frequenza di core piu' alta di quello che poi venne imposto @ default, cosa che fu anch'essa un punto a sfavore.