View Single Post
Old 19-09-2010, 00:11   #99
quelarion
Senior Member
 
L'Avatar di quelarion
 
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Londra, UK
Messaggi: 538
Quote:
Originariamente inviato da jumpjack Guarda i messaggi

CUT

Carl Sagan direbbe che sei uno "sciovinista" perche' ragioni in ottica antropocentrica.

Magari si possono modulare anche le onde gravitazionali, solo che noi non siamo capaci.
Oppure il quantum-entanglement PUO' essere usato per trasmettere informazioni, e lo stanno addirittura usando ADESSO, ci stanno parlando... ma noi neanche sappiamo da che parte cominciare per sintonizzarci sulle loro trasmissioni!

CUT
non é antropocentrismo, é semplice constatazione fisica.
Le onde gravitazionali non sono per nulla utilizzabili come sistema di comunicazione, sono debolissime e difficilissime da rilevare.
E non é una questione tecnologica. Basta farsi due conti per vedere che uno strumento per rilevare onde emesse da sistemi gravitazionali molto massicci deve essere di dimensioni considerevoli (i moderni rivelatori sono interferometri lunghi km, o barre risonanti di decine di tonnellate tenute a temperature bassissime). Gli effetti di un'onda gravitazionale sono veramente infinitesimali.

Forza forte e debole sono a corto raggio.

La forza EM é la piú facile da produrre, anche naturalmente (lo fa il culo della lucciola l'insetto!).

Il quantum entaglement NON TRASMETTE INFORMAZIONI. Cribbio. Metteteci una pietra sopra!!

Attenzione a tacciare di antropocentrismo qualcosa solo perché non generalizza quello che facciamo noi umani.

Quote:
Originariamente inviato da Paganetor Guarda i messaggi

CUT

4) magari si sta "ascoltando" la frequenza sbagliata

si ascoltano grosse porzioni dello spettro EM, non devi mica beccare la frequenza come con la radio FM.

Quote:
Originariamente inviato da Paganetor Guarda i messaggi
ah, per i più "scettici" sull'esistenza di vite extraterrestri basta vare un ragionamento facile facile: è così difficile che ci possa essere la vita? E allora noi cosa siamo?
ragionamento sbagliato. Estraggo un numero tra 1 e 100: 23. Questo non significa che 23 sia il numero piú probabile tra 23 e 100.

La statistica si fa con tante "misure', se hai una sola occorrenza non puoi dire niente.

Quote:
Originariamente inviato da pindol Guarda i messaggi

2) se non ci fossero metodi per compiere viaggi interplanetari, vuol dire che le nostre teorie scientifiche sono per la maggior parte esatte, e anche questo lo troverei piuttosto strano, oltre che deprimente per la comunità scientifica...
scusa, ma che ragionamento é?!
Se é triste o meno é soggettivo, o comunque non rilevante.
Se le teorie non ammettono il viaggio interplanetario non significa che siano sbagliate. Potranno essere sbagliate per altri motivi e avere ragione su questo.
quelarion è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso