Ma che cosa sarebbero sti core? Sono 4 foruncoli di silicio dal costo irrisorio. Sembra la logica di un bambino viziato: "io ho fatto questo e tu me lo paghi a caro prezzo". Così dovrebbero ragionare? Praticamente parti dal presupposto che non ci dovrebbero essere avanzamenti tecnologici e che sia normale dover pagare di più una cpu che va meglio di qualcosa basato su un'architettura stravecchia. Fino a ieri i prezzi degli intel erano giusti? Il mercato fortunatamente ha detto di no. Hanno perso quote di mercato perché evidentemente non fregava a nessuno di pagare quella cifra in più per un po' di prestazioni in più. I numeri di mindfactory ci dicono che la gente non si cagava di striscio nemmeno le versioni pompate dei ryzen, pur avendo segato il prezzo in modo netto. Il mercato chiede una cosa, AMD ha risposto OBBLIGANDO le gente ad altri prezzi, quelli totalmente rifiutati dal compratore.
Ma a chi frega del 5950x? Piena fascia rosy bindi aumentata di 50 euro. Il predecessore è rimasta una cpu numericamente irrilevante e lo sarebbe stato anche il 3900x se non lo avessero scontato. E' sotto che, in ambito desktop, si fanno i numeri. Tenere alti i prezzi per tenere alto il valore dei core e delle cpu "rosy bindi edition" è da folli. Perché tanto non guadagni lo stesso. O meglio, guadagni sul singolo pezzo ma fai numeri irrilevanti.
Sarebbe poco quasi un milione delle vecchie lire per due chippini da mezza lira?
E' roba da console. CONSOLE. Le maledette console hanno cpu a 8 core e 16 threads. E chi dice "eh ma zen 3, eh ma i 32 MB di cache, eh ma il clock" si dovrebbe andare a vedere quanto andava un 1700x rispetto alle vecchie console. Oggi è assurdo che bisogni pagare più di una ps5 per andare forse neanche un 50% in più (o forse manco 40), che in contesti reali si traducono in qualcosa più vicino allo zero.
Ed è giusto uccidere quel cesso! Sono anni che i numeri li fanno entro i 300 euro. E' il mercato che ha ucciso i vari 1800x/3800x/9700K/9900K/ecc...
Poi loro "uccidono" qualcosa ma hanno pronta la fascia superiore con più core. Cioè è assurdo. Potrei capire se sopra non ci fosse niente ma questi preferiscono NON vendere cpu a 16 core pur di mantenere alto il "valore" per core. Non ha alcun senso logico.
E cosa deve essere? Superiore solo in parte, così da lasciare quote al concorrente? Quote che puoi uccidere anche solo rendendo meno costosi gli stessi core che si divertono a mutilare da chip che di core ne hanno 8, o semplicemente vendendo il terzo chip magico a prezzi più bassi.