Quote:
Originariamente inviato da DJ RUDY HDI
ti posso garantire ke anke the good (lo conosco da anni) la pensa come te....ma qui siamo in sezione overclock....dove x guadagnare un sec....siamo disposti a fare di tutto....anke a dare 4 v alle ddr per far tenere anke solo per 30 sec i timing 5-2-2-2......questo è il mondo dell'overclock spinto..è una passione....punto e basta......
|
Anch'io sono appassionato di overclock (limitatamente alle mie tasche), e capisco ciò che vuoi dire (ho anche fatto modificare la mia fiammante Ati 9600Pro, appena comprata, per poter regolare a discrezione voltaggi di core e memoria), ma non capisco per quale motivo gli overclocker sono fissati con SuperPI per testare la bontà prestazionale dei loro pargoli: è un software sintetico che non ha alcuna utilità pratica.
Usatemi Quake, ditemi che siete passati da 499,99 a 500,00 frame al secondo di media con l'ultimo settaggio spinto che avete provato, e farete una cosa sicuramente più utile.
Poi ripeto: non ha senso pensare di guadagnare un secondo in un test utilizzando un software DIVERSO.
Quote:
|
c'è chi overclocca x il dayuse (in modo da spendere meno a avere prestazioni...buone).....(come thegood e molti altri....e forse anche te...) e allora usano s-pi da 32 mb oppure prime 95 per vedre se la cpu è stabile......
|
Su questo, ripeto, non ci sono problemi: sono utili per mettere sotto stress il sistema.
Quote:
|
ma c'è anche chi come me e molti altri.....che raffreddano cn liquido ghiacciato, prommy, ghiaccio secco....e chi addirittura azoto....e che lo fa solo per cercare il limite.....delle propria cpu.....si diverte a vedre ke fa un secondo in meno....o 100 punti in + al 3d mark.......(e io sn in questa categoria....basta che guardi la sign....)
|
Anche qui vale il mio discorso: roba inutile. Non ci faccio niente col 3DMark: non ci posso neppure giocare...
Quote:
|
l'idea di fare s-pi cn la virgola è venuta a me.....ma pensavo....ke si potesse fare molto + facilmente....(essendo io un perito AGRARIO e inscritto ad Agronomia....di certo nn capisco molto di programmazione).....e invece mi sbagliavo......dopo 3 giorni dall'uscita di yasp mi rendo conto....che avere tempi identici a s-pi è impossibile.....
|
Se i sorgenti di SuperPI fossero liberi sarebbe bastato poco per accontentarti, posso garantirtelo...
Quote:
|
di consegunza....yasp si evolverà in modo autonomo da s-pi......e spero vivamente che abbia cmq successo....visto ke usiamo sempre bench stranieri......x una volta che un italiano ha fatto un bench...xkè nn usarlo????
|
Ma non puoi usarlo per effettuare dei confronti con i risultati di SuperPI, sia ben chiaro: anche se sono "simili" e si "avvicinano" come tempi, sono comunque programmi diversi.
Quote:
se vai nella sezione benchmark vedrai ke cpubench 2003 (l'ho proposto io...) è fatto da un italiano....ma è anche il bench meno provato......
Andrea
|
Se è solo un benchmark, è inutile anch'esso: non v'è alcun rammarico nel fatto di non vederlo utilizzato.
Sia ben chiaro: queste sono le mie idee, e sicuramente nessuno di voi le condividerà. Ma le ritengo comunque valide...
