View Single Post
Old 04-09-2011, 16:08   #64
Draven94
Senior Member
 
L'Avatar di Draven94
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3254
Quote:
Originariamente inviato da xcdegasp Guarda i messaggi
il firewall di Seven ha un agravissima pecca, non esegue nessun controllo sugli eseguibili appartenenti alle regole, questo significa che se uno di questi eseguibili venisse sostituito da un virus l'utente non sarebbe informato e il virus avrebbe un autostrada già aperta da usare.
la protezione del firewall di seven infatti è troppo elementare ed è infatti raffigurata all'ultimo posto nelle classifiche.

ognuno poi usa cio che ritiene più idoneo o affine, ma non appena installi un firewall di terze parti questo disattiva il firewall di windows

PrivateFirewall è molto semplice da usare e grazie ad un modulo di analisi comportamentale svincola l'utente dalla maggioranza delle richieste di autorizzazione. L'Uac rimane un componente fondamentale di windows per mantenere alto il livello di sicurezza ma questo non sostituisce un Firewall e nemmeno un Hips.
D'accordo in tutto però il controllo degli eseguibili non dovrebbe essere un "compito" affidato più ad un HIPS? Ok, oggi qualsiasi firewall di terze parti include tale modulo e quindi il problema è limitato in partenza quindi mi domando: se utilizzo un firewall vecchio stampo (quindi si ha un controllo solo sulle connessioni ed in questo contesto credo possa rientrarci anche quello di base di Windows) + un HIPS puro, non ottengo lo stesso risultato? Quindi in sostanza il firewall di W7 (magari in modalità avanzata) in accoppiata ad un HIPS potrebbe garantire un buon livello di protezione
Draven94 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso