[paolo.oliva2]

@Gridacedriver.

Anche a me interessa quello che hai chiesto... però se l'architettura Piledriver si può montare sia su FM2 che su AM3+ (lasciando a parte il discorso PCI integrato), e nei 2 socket dal punto di vista OC/consumi non vi sono differenze (quindi a parte le caratteristiche I/O non vedo carenze di un AM3+ nello sfruttare l'architettura... anzi, direi pure l'opposto), se Kaveri non richiedesse modifiche al socket FM2 (anche se mi sembra di aver sentito di un FM2+), non dovrebbero esserci prb tra un Piledriver e Steamroller sul socket AM3+.

Il problema è che un APU non può reggere i carichi di un FX per via della mancanza della L3 e di una banda inferiore rispetto ad un FX... già penserei ai prb di un Kaveri X6, figuriamoci un X8 o superiore...

Unendo il tutto al post del Capitano...Se AMD aspettasse il dopo Exavator per unificare come APU tutti i proci e pure gli Opteron... non sarebbe stata una scelta giusta portare Kaveri (visto anche l'X6) a max 125W TDP e non limitarlo a 100W? Il dopo Exavator minimo minimo ci sarebbe nel 2016... e portare la fascia FMX a 125W metterebbe al riparo AMD da qualsiasi rallentamento miniaturizzazione silicio... un 125W TDP come piattaforma garantirebbe almeno 2 core in più rispetto ai 100W massimi attuali... anche se comunque mobo di fascia alta concederebbero certamente spazio all'OC e quindi al limite dei 95W TDP.