[cronos1990]

Penso che siamo tutti d'accordo che con FO76 Bethesda ha preso sonore sberle, e per tanti motivi.

Però è indubbio che la loro posizione di partenza era ben diversa rispetto a quella di Bioware. Si tratta di una caduta che possono sopportare (certo non voluta, certo non prevista da loro).

Bioware no: con Anthem avrebbero dovuto (secondo i loro piani) risollevare le sorti di una SH che era in caduta da anni e diversi titoli. Se andiamo a vedere, come Bethesda loro hanno vissuto parecchio delle glorie ottenute nel passato, grazie alle quali basta il loro marchio su un videogioco per farlo comunque vendere un minimo.

Ma mentre Bethesda nel corso degli anni ha riproposto sempre la solita minestra riscaldata, andando sul sicuro e con una certezza quasi automatica di successo, Bioware nel corso del tempo ha mutato il suo approccio. La saga ME a ben vedere usciva dai loro canoni, diventando sempre più uno shooter (e sempre meno un RPG) con l'avanzare dei capitoli. Lo stesso DA non è paragonabile alle loro precedenti produzioni, con il solo DAO ad andarci più vicino.

Sono usciti dalla loro confort-zone, anche perchè nel frattempo sono cambiate le teste a dirigere; e hanno commesso errori che la comunità non ha perdonato, e che avrebbe forse perdonato se invece di DA e ME avessero prodotto (per dire) un Baldur's Gate 3.

Io sinceramente non saprei se, ora come ora, un DA4 possa essere sinonimo di successo, almeno secondo i loro parametri. Anche senza che avessero prodotto Anthem, sarebbero dovuti stare molto attenti. Non sarebbe stato un titolo "in sicurezza", e anzi sarebbe dovuto risultare davvero un ottimo prodotto sotto tutti i punti di vista, perchè siamo al punto in cui vengono mazzuolati ad ogni virgola fuori posto.
Poi certo, per evitare di sbagliare con un DA4, cosa che sarebbe stata letale, sono andati a fare qualcosa di cui non sanno una fava... e anche quello è discutibile.