Quote:
Originariamente inviato da toniz
al contrario.. vi confermo che quello fisico di POCO F5 funziona benissimo.
Talmente bene, che alle volte quando ascolto un vocale su tavolo e sposto il telefono con la mano (passando sopra al sensore) si blocca istantaneamente (come dovrebbe fare).
Il risultato e' un po' di smadonnamento ogni tanto, ![LOL](images_hwu/smilies/icon_mrgreen.gif) ma il sensore e' fulmineo. ![Asd](images_hwu/smilies/asd.gif)
|
Ho anche io F5 ed è perfetto come dici..
Però ormai sono mosche bianche e anche le serie maggiori continuano ad impiegare il maledetto virtuale di Elliptic Labs
Anzi. adesso il sensore "virtuale" ha addirittura avuto l'upgrade ad AI
https://in.marketscreener.com/quote/...hone-46734909/
Non c'è mai fine al peggio... e un sensore come si deve costerà a dire tanto 5-10 centesimi di dollaro
![Sbonk](images_hwu/smilies/icon_dho.gif)
Hanno anche la sfrontatezza di dire
Quote:
By replacing hardware sensors with software sensors, the AI Virtual Proximity Sensor reduce device cost and eliminates sourcing risk
|
che balle che scrivono...