Quote:
Originariamente inviato da EDORAM
Arrow, purtroppo da fonti attendibili di amici che hanno fatto una comparazione by home di x99, z170/z270, z370 e x299 con medesime frequenze di cpu/cache e ram e medesimi setting lato vga (1080ti sia stock che oc) la piattaforma che più "enfatizza" la parte grafica 3d è z170/z270 con vantaggi di circa il 6% in MEDIA nei vari giochi e benchmark lato 3D (GS del firestrike, del timespy, heaven ecc...) Appena questa comparazione è pronta la linko volentieri...
|
Ancora con ste z170?
Per solo qualche percentuale in piu solo sui titoli vecchi o (soprattutto) bench (molto st optimised)?
Per poi stare cpu limited in Assassin's Origin? Come ho spiegato qualche post indietro e conta che il ragazzo che stava con la cpu (6700K, 4c/8t poi) al 99% giocava in 2k sul ROG PG279Q, manco a dire che stava in 1080p
Ha dovuto usare nvidia dsr per "simulare" un 4k (a framerate di cacca) solo per levare l'utilizzo cpu dal 99%.
Ed i open world? Io stavo cpu limited con la stessa vga di ora in GR Wildlands prima col 4790K @4.8Ghz.
Si, d'accordo che maggior parte dei giochi ancora in giro vanno un pelo (ancora) meglio in gpu singola coi 6700k/7700k (se occati un po o no). E mi ricordo qui una "rece" di un'utente sul 3d dei kaby-lake dove avevndo testato il 7700K con parecchi giochi a freq diverse in oc e dc non aveva visto incrementi in oc quasi per niente.
Io per quanto mi riguarda sto a posto, ho notato pure un incremento non indifferente da stock cpu e ram a 4.8/3.1GHz (cpu/cache) e 4000 cl17 (ram) che vale su tutti i giochi più vecchi e molto st.
Ma sono ok sul multithreading di qualsiasi genere anche ingame, per non parlare di un "eventuale" SLi con 2 TXp (penso spesso e forse lo faccio presto)
