Quote:
Originariamente inviato da Mister D
Anche intel sa giocare con i numeri. Guarda la prima slide: 15% in più stra kabylake e skylake su sysmark, poi sono uscite le review e l'IPC è rimasto quello e a seconda della sku la frequenza era più alta del 10% dando quindi un aumento prestazionale esattamente del valore della frequenza.
Ora a meno che non abbiano deciso di stravolgere il loro modus operandi, coffeelake ha la medesima architettura di sky/kaby ergo l'IPC in teoria è lo stesso e l'unico punto su cui possono gicoare è la frequenza visto che useranno un processo produttivo maggiormente ottimizzato per le frequenze. Su i 14++ c'erano delle slide:
Ergo io mi aspetterei di nuovo la stessa minestra, non per cattiveria ma è la stessa intel a dircelo attraverso la sigla P-A-O che in questo caso diventa P-A-O-O
Process -> broadwell
Architecture -> skylake
Optimization -> kaylake
Optimization 2 -> coffeelake
E il motivo del perché allungano è semplice: costa sempre più rimane l'unica azienda ad essere sia disegnatrice di cpu/chip e ad avere proprie fonderie, ergo aumentano il ciclo di vita dei propri processi produttivi per recuperare profitto. Per me un giorno divideranno l'azienda in due: una per il disegno di cpu e l'altra come fonderia aperta ancora di più a terzi (per ora è aperta solo per i chip a basse prestazioni e quelli programmabili FPGA).
Io invece non vedo l'ora di vedere i successori di cannolake per vedere le modifiche alla micro-architettura che dovranno essere succosi visto che AMD è tornata ad essere competitiva. Io se fossi in te mi terrei kabylake fino all'arrivo della nuova micro-architettura
|
La nuova uarch non è prevista con i 7nm nel 2020/2021?
Cannonlake/icelake e tigerlake è un sheink @10nm