View Single Post
Old 06-04-2013, 17:48   #15719
shellx
Senior Member
 
L'Avatar di shellx
 
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver Guarda i messaggi
parlavo di CPU, che per ora è quello che più mi interessa diciamo...
già, questo però è quello che mi verrebbe da pensare se utilizzassero il 28 Bulk anche per gli FX, cioè 0 incremento in efficienza e consumi a parità di prestazioni dovuto dal solo classico passaggio miniaturizzazione, mi tengo negativo su questo lato, cioè non la vedo una miglioria, ma non per questo critico l'eventuale loro scelta, ha dei pro e dei contro che solo loro possono sapere del come mai farla cosi, magari anche solo un fatto economico oltre che tecnico...

mio pensiero
(Per il discorso APU vera e propria penso sia meglio aspettare e saper portare pazienza e avere fiducia per l'architettura dopo BD, qualche anno per vedere scenari consistenti, sia in termini di fusione hardware che di sviluppo software... chiamandola volgarmente HSA, anche se magari non sarà il nome che useranno, ma chi può dirlo ora, nessuno...)
secondo me il 28nm bulk lo useranno solo per le apu, per le cpu fx andranno di 20nm fdsoi
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II
*Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2
Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL
shellx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso