Quote:
Originariamente inviato da :dissident:
Che e' probabilmente cio' da cui e' nato l'articolo del sito che hai linkato. Peccato che, che io sappia, in 17 anni e' rimasta una mera ipotesi. Tra l'altro, come gia' fatto notare, ne' Marte, ne' Venere hanno periodi di rotazione strani, anzi nel caso di Marte e' molto simile a quelle della Terra che invece ha la Luna, pensa un po'. Osservazione che di per se' gia' puo' dimostrare che questa sua eventuale l'importanza, e' cmq relativa.
|
vabbè, non è che siccome sono passati 17 anni debba cadere l'ipotesi, guarda Darwin e la teoria dell'evoluzione... siamo ancora in ballo!
il periodo di rotazione non credo influenzi la presenza o meno della vita, ma lo fa la distanza dal sole (e lì non cambia nulla con o senza la luna), la dimensione del pianeta e la sua capacità di trattenere l'atmosfera (e lì la luna potrebbe aver contribuito se si accetta l'ipotesi dell'impatto gigante), l'agolo di rotazione dell'asse derrestr (e lì, sempre assumendo per vera l'ipotesi dell'impatto gigante, la formazione della luna è stata determinante), e infine il fatto che, ruotando attorno a un centro di gravità comune, la terra e la luna si "stabilizzino" a vicenda
PS:
http://www.scientificamerican.com/ar...oon-life-tides