HDD WD di quasi tre anni
 

Non ha mai dato problemi, e HD Tune su Health indica "ok"

HD Tune: WDC WD20EFRX-68EUZN0 Health

ID Current Worst ThresholdData Status
(01) Raw Read Error Rate 200 200 51 0 Ok
(03) Spin Up Time 173 171 21 4341 Ok
(04) Start/Stop Count 99 99 0 1021 Ok
(05) Reallocated Sector Count 200 200 140 0 Ok
(07) Seek Error Rate 200 200 0 0 Ok
(09) Power On Hours Count 80 80 0 14985 Ok
(0A) Spin Retry Count 100 100 0 0 Ok
(0B) Calibration Retry Count 100 100 0 0 Ok
(0C) Power Cycle Count 99 99 0 1021 Ok
(C0) Power Off Retract Count 200 200 0 15 Ok
(C1) Load Cycle Count 200 200 0 1011 Ok
(C2) Temperature 117 105 0 30 Ok
(C4) Reallocated Event Count 200 200 0 0 Ok
(C5) Current Pending Sector 200 200 0 0 Ok
(C6) Offline Uncorrectable 100 253 0 0 Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 200 0 0 Ok
(C8) Write Error Rate 100 253 0 0 Ok

Power On Time : 14985
Health Status : Ok


E' tutto a posto?
Grazie in anticipo

dai valori smart (era meglio uno screenshot da caricare su un image hoster esterno) mi sembra tutto a posto

hai dei dubbi? ti sembra che stia lavorando in modo anomalo?

se si strano perchè questo dovrebbe essere un disco CMR e non SMR come tanti altri oggetto poi dell'allora scandalo

però anche il mio red è un Cmr ma fa schifo e nel mio caso con valori smart attenzionabili :muro:

ciao ciao

nessun tipo di problema, solo scrupolo

valori ok :mano:

senza portare sfiga: per quanto essi significhino, cioè un disco può anche cioccare da un momento all'altro senza alcuna "avvisaglia" nei valori smart

:tie: ;)

ciao ciao

Mi è successo con un Seagate, taglio 1,5 TBytes. Schiantato durante l'utilizzo, con poche migliaia di ore di lavoro, senza alcun preavviso e parametri SMART perfetti.

andiamo bene.....
i WD dovrebbero però essere più affidabili, no?

dipende, la marca in se non vuol dire nulla

due esempi a caso:

https://edge9.hwupgrade.it/news/devi...ili_90059.html

https://edge9.hwupgrade.it/news/devi...chi_91883.html

ciao ciao

quindi certe cosa marcate come ok, che non lo erano?

no, il produttore (wd ma non solo) dichiarava nero-su-bianco il falso :read: :doh: :muro:

li hai letti gli articoli? :D


questo per dire che di produttori ce ne sono 3 in croce (proprio tre) e che nessuno si comporta bene verso i clienti (c'è poi chi meno bene ancora, vero wd ??) e pensare che quella marca sia affidabile rispetto alle altre due perchè si chiama X invece di Y o Z potrebbe comportare una forte scottatura ad acquisto avvenuto :cry:


per le percentuali invece potresti prendere a spunto le analisi di backblaze: https://www.backblaze.com/blog/backb...s-for-q2-2021/

ovviamente le statistiche non costituiscono assoluti, in matematica ;)

ciao ciao