Silenzio assenso per chi vuole costruire: devastazione sia
Lo avete voluto voi, itagliani.. e immagino sarete tutti contenti, tutti industrialotti del cazzo, tutti palazzinari in fallimento, vero?
http://www.repubblica.it/economia/20...ntali-5508437/ Silenzio-assenso per chi vuole costruire azzerate le autorizzazioni ambientali Case, alberghi, ipermercati e infrastrutture: passa la norma fai-da-te. Pd e Legambiente: "Effetti devastanti per il territorio, via al banditismo urbanistico". I Verdi: "Favoriti i grandi speculatori già beneficiati dal federalismo demaniale" di VALENTINA CONTE ROMA - Costruire, mai stato così facile. Da oggi non occorre più alcun permesso. Basta una banale segnalazione di inizio attività, certificata da un "tecnico abilitato", la Scia, e il gioco è fatto. Unico requisito: essere un'impresa. D'un colpo, spariscono dunque tutte le altre "carte": autorizzazioni, licenze, concessioni, nulla osta. E con loro anche le procedure e i controlli essenziali per la tutela del territorio e la lotta all'abusivismo. Sparisce così la Dia, applicata finora a ristrutturazioni e manutenzioni, sostituita e ampliata dalla Scia. Con il rischio che tirare su case, alberghi, ipermercati, persino infrastrutture alla fine diventi un'attività fai-da-te, facile e insicura. Le nuove norme sono frutto dell'ultima opera di ritocco all'articolo 49 della manovra di Tremonti, martedì all'esordio in aula. Tema generale: la semplificazione. In base al principio "un'impresa in un giorno", si potranno inaugurare ristoranti, internet point, ma anche armerie e depositi di carburante con una semplice autocertificazione, senza controlli preventivi, senza chiedere permessi, neanche alla questura. In campo edilizio, la procedura è ancora più veloce. Si apre un cantiere, dove si vuole, segnalando l'intenzione a costruire e facendola certificare da un tecnico. Trascorsi trenta giorni senza che l'amministrazione abbia contestato quell'intenzione per carenza dei requisiti, il gioco è fatto, in attesa di eventuali controlli ex post. ... |
Un altro tassello da aggiungere al 3d dei danni
|
pensa quanta fatica sprecata per la daddario :asd:
|
Quote:
|
Ci voleva,queste lungaggini burocratiche avevano proprio rotto.
Grazie Sirvio! :O |
Quote:
nelle altre regioni sarà solo un beneficio, meno burocrazia meno costi, se qualcosa non va i controlli arriveranno ben prima dei 30gg |
Ma ti pare che uno possa mettersi a costruire e poi,forse,gli può essere contestata qualcosa?
La burocrazia non si snellisce levando del tutto i giusti procedimenti da seguire per garantire regolarità e sicurezza ma andando a vedere quali sono effettivamente cavilli che fanno solo perdere tempo. Autocertificazione?Con tutta l'evasione che abbiamo dubito che qualcuno riesca a costruire onestamente come dubito che qualcuno esca a contestare l'operato. |
Quote:
ma roba da matti, sei senza speranza, cieco e sordo come pochi.:muro: :muro: |
Quote:
|
Quote:
il privato se è onesto ok altrimenti fa i peggio casini e costa un botto di controlli |
Quote:
cosa vuol dire... la corruzione è già punita per legge... |
Quote:
|
Quote:
1) L'uso di "ungere" le pratiche vale per tutte le regioni. Nessuna esclusa. E non parlo per sentito dire. 2) Una legge nazionale deve tutelare il territorio di TUTTA la nazione. 3) Lasciare un territorio per sempre significa anche invaderne un altro, non ci hai pensato? 4) Nessun territorio sarà beneficiato da questo provvedimento. Banalmente, TUTTI i territori saranno più a rischio. 5) Il beneficio per le aziende che lavorano bene e correttamente è nullo. I benefici li avranno solo gli speculatori che usano presentare la DIA mentre hanno già il progetto delle modifiche da fare in corso d'opera. 6) Praticamente si tratterà di continuare ad "ungere" per far stare in silenzio. Ancora più semplice speculare. 7) Gli speculatori faranno grandi affari e i "costi sociali" aumenteranno. L'obiettivo in realtà è proprio questo. |
Vabbè, mica possono andare avanti a condonare no? In qualche modo si doveva pur fare:O
Per quanto riguarda il tuo intervento, marchigiano: certo il pragmatismo non ti difetta, ma forse invece che risolvere un problema cancellandolo sarebbe opportuno che la p.a. funzioni bene punto e basta si o no? Quello che un po' mi da sui nervi del tuo ragionamento è proprio il fatto che il problema della corruzione della p.a. lo si opera eliminando la p.a. stessa. |
ripeto che a leggere repubblica (quindi col beneficio del dubbio) per aprire il cantiere ci vuole l'autorizzazione di un tecnico, che ovviamente la da solo dopo aver controllato l'edificabilità del territorio altrimenti ne risponde penalmente
l'azienda avvisa la PA, quindi non è che questa deve stare sempre col binocolo a cercare chi fa case abusive, quindi controlla e eventualmente fa chiudere da me quando bloccano i lavori le ditte stanno zitte e subiscono, al massimo mettono un avvocato per sbloccare ma non è che vanno avanti di testa propria poi se in altre zone è un gran casino sai quanto me ne frega... |
Quote:
Quote:
Quote:
|
Quote:
|
se il tecnico (dovrebbe essere un geometra almeno no?) vuole essere cacciato dall'albo e non fare più quel lavoro meglio... faremo una bella selelzione di gente seria
tanto i lavori verrano bloccati in seguito quindi una carriera a puttane per cosa? :asd: ma il bello è che fino a ieri vi lamentavate che all'estero si apre subito un impresa e da noi c'è troppa burocrazia... ora che si tenta di fare come all'estero non vi sta bene un'altra volta.... miiii peggio delle comari siete :fagiano: |
Quote:
|
Quote:
In edilizia, non è detto che un intervento lecito sia anche opportuno. Gli organismi pubblici servono anche a tutelare questo tipo di interessi che sono I NOSTRI. Quote:
Detto questo, personalmente penso che il nostro paese debba essere più tutelato di come non lo sia finora e non meno tutelato. E anche indirizzato da organismi competenti. Rompere il rapporto che esiste tra costruttori e organismi di tutela non mi sembra la cosa più giusta da fare. |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:49. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.