Hardware Upgrade Forum - [Thread Ufficiale] Intel Pentium Dual Core - "WOLFDALE"

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)

- Processori (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=13)

- - [Thread Ufficiale] Intel Pentium Dual Core - "WOLFDALE" - E5x00 (2mb cache) (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1750793)

[Thread Ufficiale] Intel Pentium Dual Core - "WOLFDALE" - E5x00 (2mb cache)

Caratteristiche tecniche

[IMG]

[/IMG]

[b]Utility Varie:

Orthos (programma per testare la stabilità del sistema al 99%)
OCCT (programma per testare la stabilità del sistema)
Super PI 1.5 Mod
CPU-Z 1.47 (visualizza le principali informazioni sul sistema usato)
RightMark CPU Clock Utility 2.30
Core Temp 0.99.3 (monitorizza la temperatura della cpu)
Intel Thermal Analysis Tool (monitorizza la temperatura della cpu)

Risultati di Overclock:

In questo thread vorrei raccogliere inoltre tutte le prove di Overclock di questo processore Intel Core 2 Duo.
Sarà utile classificarli oltre alla frequenza massima raggiunta (sia in stabilità che con un semplice super pi 1M), anche gli annessi step e settimana di produzione in modo da vedere quali - statisticamente - salgono di più.

Regole da seguire per postare il proprio risultato:

Bisogna postare - categoricamente - le seguenti informazioni:

- tipo di processore (nel nostro caso E5200 )
- step / settimana di produzione ()
- massima frequenza raggiunta (rock solid oppure Super PI 1M)
- voltaggio reale
- raffreddamento usato (aria, liquido, extreme....)
- MB, memorie RAM (ma il resto della config. è comunque meglio)

screenshot con almeno 2 cicli completi (30/32min.) di Orthos in modalità Small FFTs -Stress CPU- e CPU-Z, oppure Orthos in modalità Blend per almeno due ore e Cpu-z. (Per i test di stabilità).
screenshot con SuperPI 1M + CPU-Z (Per testare la max freq. raggiunta senza nessuna stabiltà)

Nel primo post cercherò di inserire i risultati principali ovvero CPU - Step/Week - frequenza raggiunta(arrotondata al Mhz) - voltaggi, divisi per modello e ordinati secondo la massima frequenza raggiunta, a parità di frequenza secondo minor voltaggio e data di pubblicazione.

P.S.
Le immagini da uppare su questa discussione è preferibile metterle sul forum in formato piccolo, in modo da non rendere troppo pesante la lettura, possibilmente usate o immagini della dimensione massima di 640*480 oppure ancora molto meglio, utilizzate le miniature "thumbnail"

Prezzi medi:

Ecco i prezzi medi di questa splendida CPU, con il famoso motore di ricerca Trovaprezzi:
E5200

e5300

e5400

F.A.Q

D: Come faccio per fare uno screen di quello che vedo a video?
R: Basta premere il tasto stamp sulla tastiera e incollare in un qualsiasi programma per la gestione d'immagini (es. Paint)

D: Come faccio ad inviare le mie immagini?
R: Basta usare un qualsiasi spazio web o servizi appositi per uppare immagini ad esempio uno dei più famosi è www.imageshack.us

D: Dove trovo la sigla dela cpu?
R: La sigla si trova sulla cpu (sull'IHS) e nelle versioni boxed anche sulla scatola (#FPO).

D: A che velocità posso overcloccare uno di questi processori?
R: Non è difficile raggiungere i 3/3.2 Ghz (240/260x12.5) per configurazioni Daily, quindi rock solid.
Anche con vcore a default.
Io personalmente tento 240x12,5 vdef, oltre non va....

D: Necessito di memorie particolari per poter raggiungere la frequenza di 3,3 Ghz?
R: No, delle ormai molto economiche DDR2 800 van più che bene. Difficile passare i 400 Mhz di FSB e quindi le RAM essendo a doppio fronte al massimo girano a 800 Mhz (col moltiplicatore più piccolo).
Per il resto bisogna vedere moltiplicatori/divisori della propria mobo

D: Con il dissipatore fornito in stock dall'Intel che frequenza posso raggiungere?
D: Devo procurarmi un dissipatore particolare per poter overcloccare queste CPU?
R: Con il dissy stock si raggiungono senza problemi i 3/3.1 Ghz(cioè l'OC vdef). il case è importante sia ben ventilato! Un dissipatore più performante di quello stock è comunque sempre consigliato a chi fa OC più o meno spinti, raffreddare la CPU non è mai abbastanza.

D: Vorrei fare un PC per giocare con una di queste CPU. Sono abbastanza potenti?
R: se OC a 3.3.ghz ed oltre sono perfette per giocare. Investi i soldi che risparmi sulla CPU in una VGA migliore o in altri componenti.

D: Qual'è il VCore massimo che posso applicare in overclock a queste CPU?
R: da specifiche Intel occorre non andare oltre 1,35 volt.
Ma puoi lavorare tranquillamente anche a 1,4v per un uso Daily. Oltre accorcia la vita della CPU.
Più in generale conviene controlalre le temp di esercizio piuttosto che la tensione della CPU.

agg

servizio 2

TEST DEGLI UTENTI DI HWUPGRADE:

nick :assassino
processore: E5200
batch: 3824A549
frequenza: 3800 mhz 1,36v.rock solid
raffreddamento: aria arctic cooling pro
sistema: gigabyte p35c-ds3r,ram corsair cl4 800@912

super pi 1 mb:

orthos 30 minuti Small FFTs -Stress CPU:

n.b stavo testando i 4ghz con 1.44 v da windows,il sistema era stabile ma dopo circa 7 minuti di orthos Small FFTs -Stress CPU ero a 74° quindi ho stoppato :D

_____________________________________________

test molto accurato di pupgna

Quote:

Originariamente inviato da pupgna (Messaggio 25851909)

PREMESSA
Spesso ci si chiede quanto conta la frequenza della cpu durante i giochi, che cpu abbinare ad una data vga, quanto si debba ovecloccare per avere il massimo e se è realmente necessario tenere cpu occate all'osso.
Bene allora mi son deciso a fare qualche test con il mio pc, così da capire se è necessario un certo OC della cpu in relazione alla vga e alla risoluzione adottata.

METODOLOGIA
I test sono stati effettuati mantendendo costante tutto il contorno (frequenza ram, bus, frequenze vga, sistema operativo, ecc) e variando solo la frequenza della cpu agendo sul valore di moltiplicatore massimo.
Come cpu, ho utilizzato un e5200 (intel penryn con 2 mb di cache e 2.5 ghz come frequenza default), non certo un mostro di cpu, però ha il moltiplicatore 12.5x per cui posso variare "agevolmente" le frequenze e fare il test semplicemente impostando il moltiplicatore di ingresso in win tramite bios (per esempio ho fissato x6) e poi settare di volta in volta il moltiplicatore massimo tramite l'utility rmclock in windows, così da non dover ogni volta entrare nel bios.

CONFIGURAZIONE
Cpu: Intel e5200 (4 step: 2880, 3240, 3600, 3960)
Scheda madre: Asus p5k pro (bios 1202)
Vga: Xfx 8800 Gts 512
Ram: Mushkin Pc8000 2x2gb@ 960 mhz 5-5-5-15
Hd: Seagate Barracuda 500 gb Sata2 (8 mb di cache)
Sistema operativo: Windows Xp Professional Sp3 (test in DX9)
Benchmark:
-Crysis Cpu Bench
-Farcry 2 (1.02) Benchmark (ranch small, loop: 3)
-X3 Terran Conflict Demo Bench

I parte:
8800gts 512 @720-1800-2000, driver nvidia 177.79

X3 terran conflict demo bench. 1280x1024, impostazioni tutto high
360x8=2880 mhz ---> 54.66 fps
360x9=3240 mhz ---> 57.9 fps
360x10=3600 mhz ---> 60.9 fps

X3 terran conflict demo bench. 1280x1024, impostazioni tutto high, 4xAA, 4xAS
360x8=2880 mhz ---> 50.94 fps
360x9=3240 mhz ---> 53.39 fps
360x10=3600 mhz ---> 56.02 fps

Crysis CPU benc, 1280x1024, tutto su high, hdr on
360x8=2880 mhz ---> 30.87 fps
360x9=3240 mhz ---> 30.95 fps
360x10=3600 mhz ---> 31.07 fps

II parte:
8800gts 512 @780-1890-2050, driver nvidia 180.48

-1280x1024

X3 terran conflict demo bench. 1280x1024, impostazioni tutto high
360x8=2880 mhz ---> 55.27 fps
360x9=3240 mhz ---> 58.63 fps
360x10=3600 mhz ---> 63.82 fps

X3 terran conflict demo bench. 1280x1024, impostazioni tutto high,4xAA, 4xAS
360x8=2880 mhz ---> 50.03 fps
360x9=3240 mhz ---> 49.56 fps
360x10=3600 mhz ---> 60.48 fps

Crysis CPU benc, 1280x1024, tutto su high, hdr on
360x8=2880 mhz ---> 40.70 fps
360x9=3240 mhz ---> 40.68 fps
360x10=3600 mhz ---> 40.75 fps
360x11=3960 mhz ---> 40.70 fps

Far Cry 2 Bench, 1280x1024, impostazioni tutto very high, Hdr ON, Bloom ON
360x8=2880 mhz ---> 50.86 fps
360x9=3240 mhz ---> 51.60 fps
360x10=3600 mhz ---> 53.24 fps
360x11=3960 mhz ---> 53.46 fps

Far Cry 2 Bench, 1280x1024, impostazioni tutto very high, Hdr ON, Bloom ON , 8xAS
360x8=2880 mhz ---> 24.09 fps
360x9=3240 mhz ---> 24.64 fps
360x10=3600 mhz ---> 24.92 fps
360x11=3960 mhz ---> 25.17 fps

-1680x1050

X3 terran conflict demo bench. 1680x1050, impostazioni tutto high
360x8=2880 mhz ---> 49.85 fps
360x9=3240 mhz ---> 52.62 fps
360x10=3600 mhz ---> 57.80 fps

X3 terran conflict demo bench. 1680x1050, impostazioni tutto high, 4xAA. 4xAS
360x8=2880 mhz ---> 47.47 fps
360x9=3240 mhz ---> 49.56 fps
360x10=3600 mhz ---> 55.02 fps
360x11=3960 mhz ---> 56.69 fps

Far Cry 2 Bench, 1680x1050, impostazioni tutto very high, Hdr ON, Bloom ON
360x8=2880 mhz ---> 45.88 fps
360x9=3240 mhz ---> 46.75 fps
360x10=3600 mhz ---> 47.51 fps
360x11=3960 mhz ---> 47.91 fps

Far Cry 2 Bench, 1680x1050, impostazioni tutto very high, Hdr ON, Bloom ON, 8xAA, 8xAS
360x8=2880 mhz ---> 15.7 fps
360x9=3240 mhz ---> 15.8 fps
360x10=3600 mhz ---> 15.64 fps
360x11=3960 mhz ---> 15,51 fps

-1920x1080

X3 terran conflict demo bench. 1920x1080, impostazioni tutto high
360x8=2880 mhz ---> 46.42 fps
360x9=3240 mhz ---> 49.21 fps
360x10=3600 mhz ---> 54.27 fps

X3 terran conflict demo bench. 1280x1024, impostazioni tutto high, 4xAA, 4xAS
360x8=2880 mhz ---> 43.59 fps
360x9=3240 mhz ---> 45.57 fps
360x10=3600 mhz ---> 52.05 fps
360x11=3960 mhz ---> 54.02 fps

Crysis CPU benc, 1920x1080, tutto su high, hdr on
360x8=2880 mhz ---> 28.02 fps
360x9=3240 mhz ---> 27.85 fps
360x10=3600 mhz ---> 28.05 fps

Far Cry 2 Bench, 1920x1080, impostazioni tutto very high, Hdr ON, Bloom ON,
360x8=2880 mhz ---> 42.90 fps
360x9=3240 mhz ---> 43.78 fps
360x10=3600 mhz ---> 44.34 fps
360x11=3960 mhz ---> 44.54 fps

CONSIDERAZIONI FINALI
Nella pratica spesso è successo quello che ci si aspettava, aumentando risoluzione e/o filtri, l'importanza della frequenza della cpu scende gradualmente e varia leggermente da gioco a gioco.
Intanto salta subito all'occhio Crysis.Dai risultati appare quanto sia pesante questa applicazione per la GPU tant'è che sia a 2880 mhz che a 3960 mhz, il risultato non cambia!Eppure siamo a risoluzioni basse.Ciò significa proprio che siamo limitati dalla vga (nonostante il significativo boost fra I e II parte dovuto ai nuovi driver e leggero OC della VGA).Visti i risultati ripetitivi, non ho condotto tutti i test con Crysis.
X3 si è rivelato abbastanza lineare e non ha messo in difficolta questa configurazione nemmeno applicando filtri e risolusioni Full HD, per cui è abbastana utile controllare l'andamento dei risultati ottenuti.
Discorso analogo con Far Cry 2, che però ha messo abbastanza alla frusta il sistema, soprattutto applicando il filtro 8xAS che si è rivelato abbastanza pesante e non l'ho proposto con tutte le risoluzioni.

potevo mancare? :D

ste cpu le vedo molto bene, specie ovviamente oc, e credo in un fsb wall molto alto.

peccato che saranno sul Mercato per non troppo tempo, altrimenti spopolavano come la vecchia serie e2xxx.
spero in qualche modello con moltiplicatore alto, l'8x per chi ha una sk madre economica diventa problematico.

non vedo l'ora di provarne uno :D

iscritto anch'io... ma speravo in un moltip. alto, oppure ad un fsb ancora ad 800 ;) per overclock semplice, economico, con il massimo risparmio temp + energia.

vedremo...

Quote:

Originariamente inviato da adarkar (Messaggio 22607164)

iscritto anch'io... ma speravo in un moltip. alto, oppure ad un fsb ancora ad 800 ;) per overclock semplice, economico, con il massimo risparmio temp + energia.

vedremo...

beh sul moltiplicatore probabile escano altri modelli come e3160 e il e3180.
sul discorso fsb meglio più alto toglie i limiti di fsbwall, se uno vuole poi economizzare può sempre scenderlo, il e7200 ad es. (sostituisce la serie e4xxx) ha fsb uguale alla serie e3xxx.

cmq da capire che moltiplicatore utilizzeranno per gli altri modelli successivi, non vorrei che il max sia anche in questo caso max 9.5x

Beh 9,5 non è poi malaccio, secondo voi a che fsb si riuscirà ad arrivare con questi proci?

Quote:

Originariamente inviato da gianni1879 (Messaggio 22605433)

Quote:

Originariamente inviato da DARIO-GT (Messaggio 22606467)

non vedo l'ora di provarne uno :D

Quote:

Originariamente inviato da adarkar (Messaggio 22607164)

iscritto anch'io... ma speravo in un moltip. alto, oppure ad un fsb ancora ad 800 ;) per overclock semplice, economico, con il massimo risparmio temp + energia.

vedremo...

quante facce note...siete sempre gli stessi a monopolizzare questo forum :asd:

ci vorrebbe il premio fedeltà :D

Quote:

Originariamente inviato da gianni1879 (Messaggio 22605433)

l'anno prossimo uscirà nahelem(si scrive così? la nuova tecnologia a 32n...la tecnologia è questa...appena esce è già vecchia...)

se non sbaglio e3140 è 266x8=2.1ghz che potrà sicuramente salire a 333-400 di fsb a default consumando comunque meno dei vecchi e2xx0 quindi sempre un affare(visto che il prezzo sarà pressoche simile alla vecchia generazione), poi riguardo le mobo economiche io penso che mobo "medie" da 70-80 euro come la p5k li faranno salire a 400 senza molti problemi

Quote:

Originariamente inviato da DARIO-GT (Messaggio 22606467)

non vedo l'ora di provarne uno :D

anch'io...

Quote:

Originariamente inviato da adarkar (Messaggio 22607164)

iscritto anch'io... ma speravo in un moltip. alto, oppure ad un fsb ancora ad 800 ;) per overclock semplice, economico, con il massimo risparmio temp + energia.

vedremo...

sicuramente faranno anche e3160-e3180 dopo un paio di settimane con molti 9x e 10x

Quote:

Originariamente inviato da gianni1879 (Messaggio 22607911)

ragazzi quello che è importante dire è che i proci a 45n a default consumano pochissimo e se si undervoltano consumeranno si e no un 3-10watt :sofico:

beh io mi iscrivo :O

Sticavoli interessante, mi ci ficco e ascolto tutt'orecchi.
:)

io vorrei montarlo nel mio G31 per vedere quanto possa scendere di voltaggio, con ste cpu E2xxx meno di 0.8v è difficile.

Cmq io aspetto i modelli E3160 e E3180, le mobo economiche intendo anche le G31 etc. con video integrato non vanno oltre i 350 Mhz, ecco perchè un moltiplicatore alto. Cmq non vedo l'ora di provarli dopo aver assaporato il mio E8500 a 45nm, voglio vedere i fratelli minori, roba da spenderci 50/60€ max ed avere delle bombe :D

Eccomi anche io qui in mezzo...

Sarà molto facile che anche io mi appropri di queste nuove bestioline... Sono proprio curioso di vedere la loro "potenza" nei confronti delle sorelline E21x0... Questo mezzo mb di chache in più sono curioso di vedere quanto influisca...

E vediamo se riescono ad avere un 500*8@<1.3v stabile... Fosse ossibile sarebbero le degne eredi delle attuali contando poi temperature ben più basse...:D

Approssimativamente che prezzo dovrebbero avere?

75 dollari per lotto di 1000 e3140, mi sembra di ricordare