Nuovo dal mercatino, sigillato...
Dici sia la scheda madre? Poi provo a fare un clear c mos...o load default..

Edit. Ho caricato i default del bios, la situazione è questa:
- Su xtu a frequenza stock ho vcore di 1.256v e VID di 1.268v
- Su aida64 ho vcore di 1.208v e VID di 1.190v
- Su cinebench r15 ho vcore di 1.200v e VID di 1.181v

Wtf???? Non mi capisco più

Apri coretemp, leggi il vid a def mettendo tutto su auto dal bios, su risparmio enenergia metti prestazioni

Vid 1.268v...

è alto ma non possiamo farci molto,
prova da bios con 1.268 se riesci ad essere stabile almeno a 4,6mhz

Domani proverò, a 1.26 e 4.6ghz passo tranquillamente 5-6 xtu di fila...
Grazie intanto :)

Su z97 molti software sballano le letture, è per quello che fai misurazioni così diverse. Non so che scheda madre hai ma alcune, tipo la mia, proprio per questo motivo, hanno i test point dove andare a misurare direttamente col tester. Sul sito della MSI lo specificano proprio questo fatto, e infatti, ora è passato tempo e non ricordo che differenze avevo, ma anche a me tra i vari sw e le misure effettuate col tester c'èra differenza.

Fagli fare un giro di linx completo, almeno 15cicli con 6gb e sei a posto :)

Linx non mi piace, in molti lo sconsigliano..e poi ti fa avere temp irreali

linx non è consigliato.
a parte temperature da altoforno,è riuscito a farmi crashare il sistema a default:eek: .
va bene 6 benck di xtu veloce,se passa 3 ore di aida e si è apposto senza distruggere il processore.

Linx è essenziale per la stabilità assoluta, usa le avx, xtu e aida sono test blandi, anche se va detto che difficilmente si verifica una condizione di stress così intensa durante l'utilizzo
Xtu lo passo tranquillamente per una ventina di minuti a 4800 1.265v, con temp massima di 74° col dissi 400XT, ma se lancio linx va in TT.

Fa avere temp alte ma reali perchè stressa in toto la cpu, temperature che non vedrai mai nel quotidiano perchè non verrà mai stressata così tanto la cpu, ergo, stabilità...
Linx non è consigliato da chi? Da chi vuole fare i 5ghz con 1v? O semplicemente non è consigliato perchè non ti fa passare i 4.3 per via del tt con una cpu normale...E siamo onesti...Tutti, tutti vogliono sfondare i 4.5ghz...E con programmi che scaldano e stressano meno, quella frequenza la raggiungi.
Tralasciando xtu che stressa come campo minato, fai 3 ore di aida, poi usi vegas pro, handbrake e ti crasha il sistema...
Tieni presente che su aida col voltaggio da 4.5ghz ci passo i 4.7ghz...Poi provo una conversione con handbrake e dopo 10minuti crasha...
Linx scalda tanto si, ma ti bastano 25/30m di test e sei sicuro che non crasha più nulla...
Se ti ha fatto crashare il sistema a default c'è qualcosa che non va...Ma non su linx...Dissipatore scarso, montato male, cpu sfortunata e troppo overvolt...etc etc

Chiaro e preciso.

Giustamente c'e' gente che fa oc e poi visto che facebook non crasha, si sente figa.

"linx non consigliato", scusate ma non si puo' proprio leggere....

e non vi fate rimbecillire dal marketing dei costruttori di hw, loro tra poco vi consiglieranno di testare veramente con campo minato, loro hanno tutta la voglia di rendere l'oc facile ed appetibile a piu' persone possibile, cosi' possono vendervi la cpu k o la scheda madre con mille condensatori ecc.

Mi intrometto giusto per chidere una cosa:
se non fosse mai esistito linx non avremmo mai potuto sapere se il nostro pc è stabile o no? :asd:

Io non mi metto proprio a perdere tempo, ma posso dire con certezza che il mio pc è stabile al 1000% senza aver mai cazzeggiato con linx, con aida e con nessun altro. Io col pc ci lavoro, uso cad di vario genere, ci gioco, e non a campo minato, e ci faccio tutto quello di cui ho bisogno e non ho mai avuto un problema, un crash, nessun casino, ergo, finchè va così, per me è stabile.

Non c'e' solo linx ci sono altri software validi, magari usandone un mix di diversi.

E comunque poi ognuno si regola come vuole, liberissimo di testare e fare come gli piace.

Un altri discorso e' dispensare consigli.

Dal Thread Haswell-E ma vale anche per gli Haswell normali visto che l'architettura è la stessa.I Wattaggi sono più bassi per Haswell quad core ma le proporzioni identiche

"Prime 95
Dicono di non usare lo "Small ftt" dell'ultima versione 5.28 perché troppo stressante perché hanno aggiunto operazioni che usano le nuove istruzioni AVX2 e sulla CPU può arrivare un carico spropositato (fino a 400w).
Infatti, Prime95 5.28 ha implementato anche le FMA3 che sono ancora peggio. (Sisco123)
Però si può usare benissimo una versione precedente, oppure fare il Blend test. (Luca T)
Questo programma è risultato essere addirittura controproducente per la CPU stessa perchè la stressa in maniera anomala e può provocare anche danni...(Flying Tiger)

LinX
La maggior parte degli utenti possessori di Haswell-E ha convenuto di non utilizzare questo programma con questi processori perché ne stressa inutilmente e pericolosamente i Cores, facendo raggiungere temperature troppo elevate e per troppo tempo.
Il motivo è insito nell'utilizzo delle istruzioni del processore:
Linx 0.6.4 usa le AVX1 (stress alto ma ancora accettabile)
Linx 0.6.5 usa le AVX2 (stress eccessivo da evitare, come avviene con Prime) (Sisco123)
E' stato appurato che le istruzioni usate da LinX e Prime sulle nostre CPU con 1,35v sparano circa 400W sulla stessa, quindi i conti sono semplici e cioè se attivi l'HT, i tuoi GFlop aumentano sensibilmente (già a 4,3 sono oltre 292), di conseguenza aumenta anche il carico sulla CPU facendoti superare abbondantemente i 90°, temperatura di per se ancora tollerabile per brevi periodi se sulla CPU passasse una potenza uguale o poco superiore ai 140W. Nel caso in questione, però, siamo a quasi il triplo, quindi se ti fai 2 conti realizzerai che non va bene. (Sisco123)

Poi ognuno tragga le conclusioni che preferisce;)

Allora stressate come vi pare, superpi 5ghz per lo screenshot e via, rock solid!

Giusto per chiarire un paio di cose, gli haswell-e non sono gli haswell, consumano parecchio di più, e sono esosi di voltaggio, quindi la storia dei 400w trova il tempo che trova, e non sono overcloccabili ad alte frequenze, quindi linx riduce ancora di più questa possibilità, quindi se voglio dire di avere un haswell-e a 4.4ghz non lo stresserò con linx ;).

In erente allo stesso discorso il rischio per le cpu è l'elettromigrazione, che è legata ad utilizzo intensivo della cpu, se il voltaggio è troppo alto, perche comporta l'innalzamento delle temperature, e un repentino degradamento del chip! (haswell-e = voltaggio alto)

Su haswell se sei a 4.8ghz a 1.3v non corri nessun rischio a stressarlo per 25minuti anche se le temperature arrivano a 90°C...

In questo thread in ogni caso l'unità di misura è linx su haswell, non aida su haswell-e...
In ogni caso non sto dicendo che non puoi stressarlo in altri modi, se non hai mai avuto crash c'è una buona probabilità che sia stabile anche con linx.
Per esperienza personale ti posso anche dire che se lanci 4/5 conversioni da 1/2gb con handbrake contemporaneamente, e non incontri crash sei praticamente rock solid, ma nel momento in cui le avx2 verranno sfruttate non lo sarai più...

PS: Comunque ragazzi, non voglio polemizzare, ho solo dato un consiglio all'utente su come essere sicuro di non incorrere in crash, poi ognuno faccia quel che vuole, peace & love!

ogni processore e' diverso, sia come wattaggio/temperatura che come voltaggio, gli haswel sono stati caratterizzati appunto da maggiori temperature fin da subito, questo purtroppo ha generato un alto livello di depressione tra chi prima aveva un 2x00k a 4.8ghz tranquilli e si e' ritrovato a non poter oltrepassare i 4.2 con un 4770k, e mi ricordo bene all'inzio il senso di disperazione totale, inutili sono state le varie precisazioni sul fatto che comunque le prestazioni erano maggiori.

Linx e' pericoloso se si pensa di impostare 4.4 con un 4770k e il dissipatore originale, con il vcore magari in offset, che poi uno si voglia dare l'alibi che la colpa e' del software cosi' puo' dire di fare oc e' un altro discorso.

I tempi cambiano, i processi produttivi anche e i processori soprattutto non sono sempre uguali e le frequenze come i voltaggi sono sempre relativi, bisogna farsene una ragione piuttosto che crearsi mondi immaginari.

Ciao a tutti, scusate se non è la sezione del 4690k, non l'ho trovata , ad ogni modo sto assemblando il pc che potete legge in firma (con una gtx970 al posto della 260) e mi domandavo se potevate aiutarmi per il mio seguente problema.

Mi ritrovo due 4690k non deliddati, la mobo e la ram sono quelli, vorrei testare con un dissipatore cooler master hyper t4 quale dei due è più propenso all' overclock.
C'è qualche codicino da leggere da cpu-z o devo andare per tentativi ?
E se devo andare per tentativi da bios quale è il settaggio ideale per testare chi sale meglio visto che il dissipatore non è un campione ? :D

Scusate la domanda da novizio, non linciatemi nel mentre mi leggo la guida all' overclock linkata in prima pagina

credimi anche link puo' darti stabilità ed andare in crash con xtu o prime95
ma linx per un 4790k è proibitivo visto le temperature assurde.
e cmq io non parlo di stress test xtu,ma i benck che usa espressamente le avx2 quindi,facendone 5,6 di seguito se non si è stabili va in crash sicuro.
poi se vogliamo fare linx,aida xtu,prime occt eccc..possiamo passare tutto il tempo che vogliamo,io preferisco batteffiled 64 giocatori online

va bene, se lavori professionalmente posso pure capirti.
e cmq, io faccio overclock da tantissimi anni,
e posso assicurarti che niente è certo nemmeno linx
ci sono troppe variabili in tutto

Quoto entrambi ed aggiungo il metodo che il mio caro amico Killkernel ha usato con successo per anni e di recente su molte cpu Haswell e (sopratutto) Devil's Canyon 4790K:
- sessioni lunghe di almeno 8 ore di prime95 ver. 27.9 (col avx1) in modalità "Blend" seguite da altrettanto lunghe sessioni di RealBench (di Asus Rog) che fa alzare di meno le temp ma stranamente ti trova se non sei stabile :cool:
IMHO questi due "long run" di Kk garantiscono una stabilita di 99% (anche 100% per l'utente home desktop) senza stressare la cpu inutilmente con le avx 2 (linx 0.6.5 e prime95 recenti) alzando molto le temp e contando anche (IMHO) che una mezz'oretta di linx ti può dare solo un'idea della stabilita ma non di certo assoluta

La mia futura cpu (in arrivo dall'Italia proprio dal lab di Kk) e' stata anche testata a 4.8Ghz esattamente come sopra e col successo nonostante pure i 4 banchi occupati della ram col massimo di 32Gb ed a ben 2400mhz cl10 :cool:





Grande caro Killkernel! :Prrr: :cincin: :mano:

Ed ovviamente, riprenderò l'oc anche qui a Londra, appena nel mio possesso dell'ottimo hw per sia convalidare che (anche) provare un'ulteriore step di 100mhz :p

COMPLIMENTI 4,8 con1,267..cpu selezionata:read:

Selezionata che si! :sofico:
Cmq, ulteriormente abbiamo deciso di scendere coll'uncore clock (cache frequency) da 4400 a 4000 con anche una limata al vcore (dai 1.265v a 1.260v)
Stranamente le prestazioni in Firestrike per esempio sono risultate migliori con la cache a 4000 che a 4400 :fagiano:

La cache e' stato sempre detto che non porta benefici reali, ma solo in qualche bench vedi xtu si nota un lieve incremento poi, passando dal default all'oc, si stressa soltando la cpu senza motivo, io sul 6600k la tengo a default e pur facendo test in oc la differenza nei giochi tradotta in fps e' di 0,x frame un niente insomma, inoltre su oc.net lo scrivono in tanti dell'inutilita' della cache....

Ho notato che se tengo le ram in xmp a 2400mhz cl11 devo alzare il vcore per essere stabile..
Cosa mi consigliate di fare? Alzo il voltaggio delle ram di qualcosina?

system agent (VCSSA), e a rimorchio digital e analog

anche io ho difficoltà a fare digerire qualunque overclock con memorie a 2400Mhz...

Ok grazie proverò ad alzare qualcosina :)
Grazie!

Questo è poco ma sicuro, quello che sto cercando di dire da una vita è che se con un qualsiasi test sei stabile a 4.6 con 1.25v (per fare un esempio) e con linx a 4.6 con 1.265v, sei sicuramente più stabile con il secondo voltaggio, c'è meno rischio di incorrere in crash, mi sembra abbastanza semplice e chiaro come ragionamento...ma pare che nessuno lo recepisca...

Overclocco da quando avevo l'ibm 6x86, senza parlare del rame che ho scavato a mano per farmi i wb, e se osservi sono quasi sempre in cima alle classifiche del forum, proprio nello stability test sul daily use, quindi penso di saperne qualcosina sulla stabilita'.

Una volta quando il sistema arrivava a determinate temperature o non reggeva un software era instabile, oggi siccome non c'e' piu' quell'incremento di frequenza come succedeva nel passato, e le cpu sono piu' sensibili a vcore e frequenze, per via del processo produttivo e della complessita' raggiunta (a proposito la legge di moore e' morta) si sceglie un software piu' leggero e via.

CHIUDO il discorso di linx,onde evitare incomprensioni,polemiche ecc.
partendo dal fatto che ognuno usa i programmi che meglio si trova,
ovviamente cè chi preferisce aida,chi linx..ibt..prime ecc ..
il mio discorso su linx forse è stato male interpretato.
se uno si ritrova con un buon aio h100 oppure aria d-15 e cpu scoperchiata puo' osare di fare test con un 4790k a circa 1.30-1.35v con linx.
se uno ha una cpu non scoperchiata è un dissipatore decente ma non top,
prova a fare i test con aida64 xtu e varie,giusto per capire piu' o meno che cpu si ha sotto mano.
perchè 1.30v oppure + con dissipatore da 60/70 euro linx di manda 100gradi sicuro.
cmq se si passa aida o altri test,magari linx avrà bisogno di qualche piccolo step di volt in piu' 0,02v/0,05 max.. ma ci siamo quasi.
IO COL MIO VECCHIO Q9550 ricordo aver fatto 10 giorni di test tra prime95 e altro lasciandolo 10/15 ore,arrivando stabile a 4ghz,
ma la grande differenza la trovai in bolletta della luce il mese successivo dei test :)

Intel Haswell socket 1150 4670K/ 4770K Overclocking Club
 

Ormai per il vcore uso battelefield 3... Se passi qualche ora di game, anche spalmate lungo la settimana, tranquillo, per gli altri game sarai a posto :fagiano:
Gioco, mi "diverto" e al tempo stesso testo la stabilità.
Ovvio, ai fini gaming.
Se voglio dare un'altra controllata, lancio realbench. Linx non lo uso più, lo usavo come punto di riferimento per alzare il vcore, ma appunto al posto di questo uso bf3, mappa con 64pg con server pieno.

L'ultima volta che stressai la cpu con linx e lo passai, beccai bsod su l4d2 :asd:

Non sono un esperto ma io avevo il sistema stabile con aida, cinebench e XTU (fatti e rifatti)

Tuttavia giocando a CSGO mi ha crashato due volte durante le competitive (e chi gioca a csgo sa quanto stressa la cpu e quante bestemmie avrò tirato soprattutto)
Credevo fossero dei crash randomici, poi ho cominciato a usare pesantemente programmi video e ho avuto un altro crash durante una lunga conversione con x264/handbrake.

Ho ritoccato dunque il vcore di uno 0.01 verso l'alto, data un'analoga spintarella al vcssa, e dopo un mese che sto così non avuto più alcun crash nè in CSGO nè durante lavoro intensivo di montaggi e conversioni video.

Quindi anche per me sti software lasciano il tempo che trovano, meglio stressare il pc con un uso reale, pesante e prolungato. Magari per una settimana tenendosi pronti all'imprevisto (salvando cioe' il lavoro più spesso) e poi procedere con eventuali ritocchi.

Andranno bene a chi overclocca per "sport", o se deve testare più cpu e quindi non ha il tempo materiale di usare "realmente" il pc.
Ad ognuno il suo insomma.

Il punto è proprio questo, i software da te citati richiedono dei voltaggi mediamente più bassi rispetto che linx in avx2, stessa cosa per la versione di linx che usa le avx1, quindi puoi passare ore e ore a testare per poi ritrovarti in game o con applicazioni che stressano a fondo la cpu e il crash è dietro l' angolo. 20 minuti di linx in avx2 ti avrebbero evitato il problema.
Poi sono daccordo che scalda troppo rispetto al reale utilizzo e che oltre un certo voltaggio non puoi usarlo perchè ti manda in TT (le cpu non si FRIGGONO ma superato il limite si autolimitano e stiamo parlando di sessioni di test brevi), ma se ci pensi ti avrebbe fatto risparmiare un pò di tempo e le bestemmie in competitiva.
Poi ognuno è libero di testare come vuole ma la realtà oggettiva è questa.

avevo messo in conto che poteva crashare, quindi le bestemmie le ho dette ma in modo scherzoso chiaramente.

E lo so, se avessi usato qualcosa di più serio me ne sarei accorto forse prima, ma anche alla luce di ciò preferisco testare su strada anzichè abusare delle avx2 sul mio procio ad aria (non sono uno che lo cambia ogni anno)

L' importante è esserne consapevoli e metterlo in conto, non dire ho testato con il programma "Stresso ma non troppo" per tutta la notte e quindi sono rock solid ;)

P.S. Non ci credo che scherzavi sulle bestemmie :ncomment:

Quello che dicevo io qualche post fa, già handbrake stressa più di quei programmi li...:read:

Ho trovato un nuovo passatempo LOL
che dite, faccio anche un WE di prime o una settimana di XTU ?

Io ti consiglio anche due sessioni di 8 ore, una di prime (in blend) v.27.9 (col avx1 e non avx2) che scalderà meno del linx 0.6.5 e l'altra sessione (sempre 8 ore) di realbench (con temp massime ancora inferiori).
Se li passi entrambe sei stabile imho :cool:

Infatti, sono pienamente daccordo con il tuo discorso.

Complimenti, ottimo risultato.:O

Un mese di elevamenti a potenza con 'Calc' e sei a posto.


@Arrow0309 Hai provato x264 in loop?

@Arrow0309, ma dici il test integrato in Realbench, o solo Handbrake in loop?
perché il test integrato fa lavorare anche la VGA, Handbrake solo la CPU
il fatto è che 8 ore sono davvero troppe, non mi va di tenere il PC sotto stress per tutto quel tempo, linx ha il vantaggio di essere più sbrigativo!
posso usare prime v279 in modalità blend mentre uso il PC normalmente, come sto facendo adesso