Ma parli della deluxe?
Comunque per la Evo(la mia), alla fine, i fix che sono stati inseriti tra il 1305 e 2001 sono abbastanza importanti..
E poi se non ricordo male, il 1305 non riconosce lo sli!
Capisco quando c'erano ancora le beta.. io con il 2001 mi trovo benissimo, anzi, mi ha risolto anche i problemi di fakeboot!

Anche se prendesse delle normalissime ddr3 a 1333mhz non cambia quasi nulla su sandy :) Io non mi farei troppe paranoie se prendere CL9/8/7.. le CL9 vanno più che bene!

Grazie Bruce! :)

Tra l'altro era la guida che avevo postato anche io..:


Siccome mi sto trovando bene con il 1606 e non ho Raid per il momento tengo tutto così.. ;)

Era giusto x sapere la procedura.. Se un domani mi andrà di provare un bios aggiornato saprò eventualmente come tornare indietro.. ;)

si beh io ho consigliato le mie perchè le ho e xchè costano poco di +...ovviamente anche le 1600 cl9 vanno bene...cmq le 1600 x me rimangono il miglior compromesso

Interessante... di quanto sei riuscito a scendere di vcore con 1305?

Non mi stupisco che un bios vecchio possa essere meglio di quelli nuovi.. attualmente il supporto di Asus a queste mobo è abbastanza approssimativo.. :rolleyes:

Ad esempio, dal bios 1702 in poi, con sistemi Raid, pare che ci siano grossi problemi nella rilevazione di alcune periferiche (DVD).. Sembra sia colpa di un bug nella Intel option ROM versione 10.5.0.1034 che è inclusa in tutti i nuovi bios..

La cosa grave è che è da un po' che è uscita la Intel option ROM che fixxa il problema, ma la asus per la nostra mobo continua a sfornare bios con la vecchia ROM.. :fagiano:

Già :asd: Le CL8 le ho pagate solo 5€ in più rispetto alle altre!

sisi lo so quanto è il massimo voltaggio per i moduli ram, o meglio quello consigliato da intel per i sandy :) però come hai detto te c'è moltissima gente che monta i moduli da 1,6v senza alcun problema, tant'è che la stessa g.skill dice che i loro moduli da 1,6v e 1,65v sono certificati per funzionare su sandy bridge.

comunque io vengo dalle corsair vengeance 1600 cl8! :stordita: ...ma le ho vendute perchè in tutta sincerità ne sono rimasto deluso...per carità, sono buone ram! se si usano a settaggi normali tramite profilo nessun problema...ma salgono poco, davvero poco e il mio spirito da overcklockers (fallito aggiungerei :asd: ) ne ha risentito e così m'è venuta voglia di provare le RipjawsX, dato che ne ho sentito parlare molto bene (e anche per una questione di grandezza, le vengence erano davvero troppo grandi, le RipjawsX sono quasi 1/4 più piccole e non è poco per i dissipatori ingombrati come il silver arrow)

A questo punto però mi butterei sulle 1866, per non esagerare con i volt, a 1,6v potrei usarle senza molti problemi (e credo che volendo, riuscirei a downvoltarle tranquillamente), mentre le 2133 a 1,65 sono già più un rischio.
già testate, le corsair vengeance per la precisione, come già scritto all' utente qui sopra, le considero buone ram ma non adatte all'overclock e sono anche davvero troppo "ingombranti", anche se devo ammettere hanno il loro fascino! (sicuramente rispetto alle RipjawsX le trovo esteticamente più belle, come disse qualcuno, sembrano delle ram con la nanotuta! :asd: )

per quanto rigurada le prestazioni conosco già la situzione su sandy bridge, so che generalmente la frequenza incide più dei timing (Memory Scaling) e so anche che la differenza nello "scenario reale" è davvero minima, dal passaggio dalle vecchie vengeance 1600 cl8 alle ripjawsX 1866 cl9 più o meno sarà un 2%, massimo 3%....ma che vuoi farci? è più forte di me :muro: cioè le prendo più che altro per fare punteggio nei benchmark e spingerle un po', non per avere quei 10-20 secondi in meno nel encodare un filmato :)

A tuo rischio e pericolo!

certamente! bisogna sempre colcolare che ogni overclock lo si fa a proprio rischio e pericolo! :)
se avessi paura di bruciare qualche componente non mi sarei mai messo ad overclockare cpu e vga, perchè anche se fatto in modo ragionevole e seguendo certi "standard" c'è sempre un minimo rischio, tutto ciò che va fuori specifica lo si può considerare overclock e bisogna sempre tenere in considerazione questo fattore ;)

Se posso esprimere un parere personale..
Visto che le CL8 sono ottime, perchè andarsi a "infrattare" con quelle da 1.6/1.65V? Le vengeance sono molto più che sufficienti!
E poi, su sandy, o 1333mhz o 1600mhz è praticamente uguale, figurati da 1600 a 1866!!
Al massimo con le vengeance, le fai arrivare a 1866mhz abbassando poco poco le latenze.. se proprio vuoi ottenere per forza i 1866mhz! (che poi, chissà che ci farai :D ) ;)
E' un pò diversa la cosa.. un conto è overcloccare i componenti, un conto è comprarli già overcloccati (già overcloccati di fabbrica) quando già superano le "soglie" imposte da intel!

Vi aggiorno :o Stasera ho avviato e il bios non ha dato problemi di memoria, sono rimaste le impostazioni di ieri sera. Vediamo come si comporta nei prossimi giorni. Però il fakeboot persiste :< E' fastidioso ma è il male minore.

Ho provato a inserire anche il voltaggio a mano a 1,500 e ho rimesso i banchi di ram su quelli azzurri... ma nulla.

Curiosità, che succede se forzo sempre a mano le latenze 8-8-8-24 invece quelle nominali delle mie ram 9-9-9-24 ?

Strano che non abbia risolto.. hai provato a impostare prima su X.M.P. e dopo mettere tutte le latenze a mano?
Se non le regge quelle latenze, al massimo ti da un errore del tipo "overclock failed" e ti si riavvia

Ragazzi per il mio dubbio riguardo i driver dell'ACPI, ho visto che non ho avuto problemi dato che il S.O. installa in automatico il tutto.
Invece con la MB P8P67 rev 3.1 ho avuto problemi con porta com su piastra.
Il sistema la dava funzionante, ma in realtà non riuscivo a vedere l'ups.
Ho anche provato un modem usrobotics, e alla fine ho trovato (cercando con google) che il problema dipendeva dal cavo ed ho invertito i vari fili sui pin della porta e adesso funziona :)

si scende con stesso overclock da 1.34 a circa 1.32 per la rom si puo cambiare inseredo la 10.6 o la 11

Mica male! :)

Uhm.. Quasi quasi vorrei provare anche io.. quando, però, riuscirò ad avere un po' di tempo x fare i test.. :rolleyes:

La conosco la procedura x moddare il bios.. ma se hai il bios già pronto con la rom aggiornata e vuoi renderlo disponibile x il download, mi faresti una cortesia.. senza impegno..!

Thanks.. :)

lo uppo e metto il link

Pacchetto contenente 3 Bios Asus P8P67 Deluxe
1305 con rom 10.6
1305 con rom 11
2001 con rom 11
Link

http://www.megaupload.com/?d=FZIHPY4F

Grazie Bruce..

Quando lo provo ti faccio sapere.. ;)

Per chi ha voglia di leggere:


Parlando di cose che riguardano questo thread, siccome devo scegliere una mobo, avrei deciso di andare su P67 anzichè Z68 perchè:
- non ho ssd da usare come cache e se mai ne prenderò uno lo userò come s.o.
- attualmente ho uno sli e non credo di usare la vga integrata nella cpu...

Tra le varie P67 che ho guardato, stando su una fascia di prezzo non troppo oltre i 100 eurozzi ho visto (in ordine di prezzo):
Asus P8P67 EVO Rev 3.0 1155
€ 125,10

ASRock P67 Extreme6 1155 ATX
€ 126,75

ASRock P67 Extreme4 Gen3 1155 ATX
€ 129,93

Asus P8P67 PRO Rev 3.0 1155 [90-MIBE5A-G0EAY0KZ]
€ 139,15

Tra le due asus (EVO e PRO) entrambe alla REV 3.0 che differenze c'è di preciso ?? E che diff imporanti ci sono con le altre 2 schede della AsRock ???

Cosa mi consigliate ??

Discussione ciclica, leggi nei precedenti post, è stato detto centinaia di volte..
Comunque la differenza tra Evo e Pro è davvero minima.
In quanto prestazioni in overclock sono perfettamente uguali, la Evo in più ha:
-Dual Lan
-Tastini spegnimento/riavvio
-Impianto di dissipazione leggermente migliore.
Per la differenza di prezzo tanto vale prendere le Evo ;)
Tra le asrock è nettamente migliore la extreme4, essendo gen3 e avendo anche una dissipazione migliore..