Hardware Upgrade Forum - [HWVintage] Retrogaming avanti tutta

qualche info in più.
ha solo 512 Mb di memoria PC 2100

ho fatto un veloce test al 3dmark01 con la 9250 e il risultato è in linea:

AthlonXP 2600+, 512MB PC2700, XP SP3, 9250 = 5573
Pentium 4 2400, 512MB PC2100, XP sP3, 9250 = 5530

poi il resto dei test.

Crisp

23-06-2010 21:13

pdf dei test

http://xoomer.virgilio.it/tuxcam/ben...s-Pentium4.pdf

cmq l'architettura di AMD fa scuola e si mangia i Mhz dei vecchi P4 :)

aggiornerò il pdf quando proverò blender sull'AthlonXP

galaverna

23-06-2010 22:45

Quote:

Originariamente inviato da Crisp (Messaggio 32406716)

pdf dei test

http://xoomer.virgilio.it/tuxcam/ben...s-Pentium4.pdf

cmq l'architettura di AMD fa scuola e si mangia i Mhz dei vecchi P4 :)

aggiornerò il pdf quando proverò blender sull'AthlonXP

si ma non di tanto per quanto riguarda i giochi, mentre in altri campi andava nettamente meglio il p4. Si ricorda che per sfruttare le features del p4 bisogna avere una scheda madre con chipset intel mentre gli althlon xp andavano meglio con le schede nforce 2 penso che i sistemi così schematizzati sarebbero da equiparare.
A maggior ragione se monti un p4 su una sk madre con chipset via andrà come una lumaca perche intel non gli ha concesso delle licenze cone il PET del processore.

Quindi nei sistemi da te messi a confronti bisogna vedere che chipset montano. Intanto le ram del p4 sono piu lente. Ricordo che le ram 266 ossia pc2100 non davano tanto distacco alle vecchie sd 133 buone.

Crisp

24-06-2010 18:55

be, uno è una VIA KT400 e l'altro è un intel 845E

sull'athlon la ram va a 333 mhz e sul p4 a 266

putroppo non so se sulla scheda madre dove ho l'athlon ci possono mettere dei moduli a 400 mhz..so che dicevano
che poteva non essere compatibile.
ho trovato nuovo un modulo da 1 GB DDR400 che darebbe una bella ventata di prestazioni migliori, ma prenderla e poi non va
mi rimane li..

PhilAnselmo@Superjoint

29-06-2010 11:06

Ragazzi ieri mi è arrivata una AsusV3800, TNT2 con occhialini 3d, sembrano mai usati, evidentemente perchè ai tempi (e penso anche tutt'ora) non era facile procurarsi una monitor da 120hz.......

a breve qualche test !

Bescio

29-06-2010 12:24

Quote:

Originariamente inviato da PhilAnselmo@Superjoint (Messaggio 32460481)

Funzionano anche con 60hz. Certatemente non è molto salutare... :stordita:

Max_R

29-06-2010 12:55

Quote:

Originariamente inviato da PhilAnselmo@Superjoint (Messaggio 32460481)

Tecnologie diverse!

shodan

30-06-2010 11:36

Quote:

Originariamente inviato da PhilAnselmo@Superjoint (Messaggio 32460481)

Bhe all'epoca erano diffusi i CRT, e a basse risoluzioni (800x600) parecchi modelli arrivavano a 120 Hz.

Più che altro, il 3D con il CRT è particolarmente stancante per gli occhi, quindi magari gli occhiali sono stati usati poco o nulla...

Comunque sono molto interessato alla prova! :p

Ciao. :)

galaverna

30-06-2010 11:42

sapete se la p4s8x funziona 3.3volts? l'agp ha attacco universale e so che funziona da 2 a 8x

Bescio

30-06-2010 12:11

http://pymol.sourceforge.net/stereo3d.html

Un testo interessante sulla scelta del monitor giusto (CRT) per godere al meglio dell'esperienza 3D Stereo con gli occhialini lcd.

A suo tempo grazie ai consigli di quell'articolo comprai un Iiyama Vision Master Pro 514 che fa ancora il suo sporco lavoro.

galaverna

30-06-2010 12:18

Quote:

Originariamente inviato da Bescio (Messaggio 32472789)

interessante provo vedere se ne trovo uno. Ho giusto una asus geforce 4 4600 con occhialini 3d da provare

Max_R

30-06-2010 13:14

Quote:

Originariamente inviato da galaverna (Messaggio 32472408)

sapete se la p4s8x funziona 3.3volts? l'agp ha attacco universale e so che funziona da 2 a 8x

Non è compatibile elettronicamente ;)

Murakami

30-06-2010 22:23

Quote:

Originariamente inviato da shodan (Messaggio 32392967)

Mha, più che "troppo avanti" direi che è stato un progetto che si è scontrato con problemi che gli ingegneri di intel non potevano immaginare.

Uno su tutti, la grossa produzione di calore dovuta alla dispersione di corrente (leakage). A processi produttivi di 350, 250 e 180 micron, il calore generato da questa corrente era molto limitato, al massimo 2-5 watt. Col processo a 130 micron c'è stata un'impennata oltre i 20W e, con Prescott e i 90nm, si è arrivati a oltre il 50% del consumo totale del core.

Inoltre, per raggiungere frequenze molto alte, hanno dovuto aumentare parecchio la lunghezza delle pipeline, abbassando l'efficienza per clock ma, soprattutto, commettendo un errore fatale: hanno disaccoppiato l'unità di scheduling dal back-end di esecuzione. Questo ha portato all'introduzione del "reply mechanism" che, a sua volta, alzava i consumi e diminuiva l'efficacia dell'hyperthreading. Su www.xbitlabs.com trovi maggiori informazioni (se ti interessano), ma ora il sito è down e non posso quindi linkarti l'articolo... EDIT ecco l'articolo: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...ay/replay.html

Insomma, cedendo alle richieste del marketing, che voleva un processore ad altissime frequenze, si sono andati a cacciare in guai difficilmente prevedibili singolarmente ma abbastanza ovvi nella loro totalità (arrivare a 10 Ghz in 3-4 anni, come inizialmente previsto, non era certo uno scherzo).

Ciao. :)

Onestamente, il più grosso buco nell'acqua che Intel abbia mai fatto (pipeline a 31 stadi nel Prescott per arrivare a 10 ghz, non sono arrivati a 4... :fagiano: ): un'azienda più piccola sarebbe fallita in due anni.
Ah, ho il PC nuovo, in firma: non ci capisco nulla, ero abituato alla carriola con WinXP... :mbe:

Murakami

30-06-2010 22:28

Quote:

Originariamente inviato da galaverna (Messaggio 32472905)

interessante provo vedere se ne trovo uno. Ho giusto una asus geforce 4 4600 con occhialini 3d da provare

Ascolta Bescio, che è un grosso esperto nel campo del gaming stereoscopico ai tempi dei CRT: nel mio piccolo, possiedo un Geforce 2 con occhialini attivi, che, sul vecchio 19' CRT -che, comunque, regge 120 hz a 800x600-, rende alla grande con giochi il cui profilo sia codificato nei driver (es. Slave Zero esce letteralmente dalla schermo, provalo se hai occasione; tra l'altro, con il GeForce4 e data la visuale in terza persona da dietro che caratterizza il gioco, vedrai l'EMBM direttamente in faccia -sulle spalle della corazza del mech-, anzichè l'embossing che vedo io con il GeForce2).

shodan

30-06-2010 22:58

Quote:

Originariamente inviato da Murakami (Messaggio 32479813)

Si, è stata un'architettura che alla fine si è rivelata fallimentare...

Comunque, ricordi che all'epoca dell'uscita del Prescott, da un punto di vista tecnico ci si meravigliò di come, nonostante gli 11 (!) stadi di pipeline in più, il processore fosse solo marginalmente più lento di un Northwood? Bene, la risposta è che il danno vero (il reply mechanism) era già all'opera sul Willamette/Northwood...

Ora, col senno di poi, i 10 - 20 GHz "da raggiungere poco dopo il 2005" fanno sorridere... http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ter...-ghz_5082.html :fagiano:

Ciao. :)

galaverna

01-07-2010 08:32

Quote:

Originariamente inviato da Murakami (Messaggio 32479813)

...e consumano un casino di corrente sopratutto i celeron che hanno le features di risparmio energetico disattivate

PhilAnselmo@Superjoint

03-07-2010 22:47

Testata la TNT2, provato diversi giochi, compreso Slave Zero; il mio Acer V771 raggiunge max 100hz a 800x600, 640x480 purtroppo xp non me lo fa configurare e tempo di cercare utility purtroppo non ne avevo (ultimamente ne ho sempre meno):
Slave Zero e Turok 2 in 3D sono decisamente piu "coinvolgenti", sopratutto il primo, solo che i miei poveri occhi dopo solo 5 minuti erano color ferrari :D

Le prestazioni sono in linea con il resto delle TNT2, la versione che possiedo è quella con sg-ram, e sembra la Banshee della Asus.

Ecco alcuni bench:

Qui la comparazione con GLExcess

Oggi pomeriggio però mi sono finalmente dedicato alla Parhelia, gran bella scheda, prestazioni deludenti ma un FSAA spaventoso.