Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Schede Video - Discussioni generali (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=28)
-   -   [HWVintage] Retrogaming avanti tutta (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=991407)


lovis 25-10-2007 10:09

io ho la geoforce4max,a vederla fa paura.cosa ne pensate?la butto nel cesso?:D :D

belin 25-10-2007 10:14

Quote:

Originariamente inviato da lovis (Messaggio 19307522)
io ho la geoforce4max,a vederla fa paura.cosa ne pensate?la butto nel cesso?:D :D

Sacrilegio! per noi non sono brutte, sono vintage.

:O

:D

lovis 25-10-2007 10:15

ma,mi sa che quando mi rifaccio il pc,la incornicio:D :D :D :p

Simon82 25-10-2007 10:53

Quote:

Originariamente inviato da Murakami (Messaggio 19305748)
A che prezzo è stato venduto? Sbaglio o richiede Win 3.x?

Si Win 3.x (incredibile vedere girare una cosa simile su quel sistema operativo...:D) e era arrivata a 150 euro ma ancora mancavano ore.. :muro:

P3pPoS83 25-10-2007 12:39

Quote:

Originariamente inviato da Simon82 (Messaggio 19308306)
Si Win 3.x (incredibile vedere girare una cosa simile su quel sistema operativo...:D) e era arrivata a 150 euro ma ancora mancavano ore.. :muro:

Eppure ricordo della compatibilità su Win9x:confused:

Bye:cool:

walter sampei 25-10-2007 14:04

Quote:

Originariamente inviato da Murakami (Messaggio 19305737)
Ti sbagli: tutte le schede odierne (tranne le Creative) supportano EAX fino alla 2 in software.

sorry! ero convinto che lo supportassero anche via hw

aggiornamento: mi e' morta la ventola del dissipatore della geffo ti4800 :cry:

shodan 25-10-2007 14:42

Quote:

Originariamente inviato da Murakami (Messaggio 19305737)
Ti sbagli: tutte le schede odierne (tranne le Creative) supportano EAX fino alla 2 in software.

Vero...
se non ricordo male, una delle poche schede che supportavano l'EAX 1 e 2 in hardware erano le Hercules Theater XP, con chipset Cirrus Logic CS4630. Il chip era accreditato di avere circa 350 MIPS (quasi 4 volte più dell'EMU10K, usato sulle Live!) e inoltre poteva decodificare in hardware gli MP3 (anche se, da quanto ricordo, la qualità era leggermente inferiore rispetto a un codec software).

Ciao. :)

walter sampei 25-10-2007 14:45

mi avete fatto venire un dubbio: si parla tanto dei gigaflops delle schede video e dei processori di fascia alta, in quanto a potenza di calcolo e caratteristiche delle schede audio (ram on board, ecc) come siamo messi? che particolari caratteristiche hanno queste schede?

Murakami 25-10-2007 16:53

Quote:

Originariamente inviato da shodan (Messaggio 19312567)
Vero...
se non ricordo male, una delle poche schede che supportavano l'EAX 1 e 2 in hardware erano le Hercules Theater XP, con chipset Cirrus Logic CS4630. Il chip era accreditato di avere circa 350 MIPS (quasi 4 volte più dell'EMU10K, usato sulle Live!) e inoltre poteva decodificare in hardware gli MP3 (anche se, da quanto ricordo, la qualità era leggermente inferiore rispetto a un codec software).

Ciao. :)

Beh, la Live era accreditata di 1000 MIPS, non 100... :p
Se trovassi una scheda basata su CS4630 la prenderei senz'altro: purtroppo, la decodifica MP3 è stata tolta dagli ultimi drivers.

shodan 25-10-2007 16:58

Quote:

Originariamente inviato da Murakami (Messaggio 19314993)
Beh, la Live era accreditata di 1000 MIPS, non 100... :p
Se trovassi una scheda basata su CS4630 la prenderei senz'altro: purtroppo, la decodifica MP3 è stata tolta dagli ultimi drivers.

1000 MIPS? Cioè 1 GIPS?
Mi devo informare meglio... ma mi pare strano...:mbe:
Quanto alla codifica MP3, è stata rimossa proprio nelle successive revisioni hardware del chip di Cirrus Logic: la potenza richiesta per effettuare la decodifica è molto bassa in fin dei conti, quindi qualsiasi processore riesce a farla senza grosse difficoltà (ricordo che era possibile ascoltare fluidamente gli MP3 anche sul K6 @ 200Mhz)...

Ciao. :)

Murakami 25-10-2007 17:17

Per quel che vale... http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_Blaster_Live!

shodan 25-10-2007 22:42

Quote:

Originariamente inviato da Murakami (Messaggio 19315416)

Mmm... non mi torna qualcosa: nella pagine dell'X-Fi viene detto che questo chip ha 24 volte la potenza dell'EMU10K2 montato sulle audigy; dato che l'X-Fi viene accreditato di 10000 MIPS, le audigy dovrebbero avere circa 416 MIPS.
Dato che a suo tempo il chip delle audigy era accreditato di avere 4 volte la potenza dell'EMU10K1, montato sulle Live!, va da se che codesto chip debba avere poco più di 104 MIPS a sua disposizione...

Va detto però che nelle varie review dell'EMU10K1 viene detto che ha 1000 MIPS, come riportato da Wikipedia...

Edit: confermo che le recensioni sono discordanti: extremetech dice che l'EMU10K2.5 ha 424 MIPS, in pratica confermando i miei calcoli fatti sopra... http://www.extremetech.com/article2/...1813721,00.asp
Probabilmente i 1000 MIPS ipotizzati per l'EMU10K1 sono ottenuti nelle migliori condizioni possibili e con poche istruzioni, mentre il valore di circa 100 MIPS che ricordo io sarà quello ottenuto nel normale utilizzo...

Ciao. :)

Crisp 26-10-2007 00:14

il chip X-Fi ha una potenza pari ad un P4 oltre i 3 Ghz
Potenza tutta dedicata all'audio.

10000 mips infatti ;)

Con le X-Fi creative ha dato un netto taglio rispetto alla precedente generazione
per quanto riguarda la potenza di elaborazione dell'audio.

Cmq per quanto riguarda quelle schede audio che hanno l'EAX via software è come non averlo..se
poi la cpu deve essere impegnata a elaborarlo.

Crisp 26-10-2007 00:22

Quote:

Originariamente inviato da shodan (Messaggio 19320956)

Va detto però che nelle varie review dell'EMU10K1 viene detto che ha 1000 MIPS, come riportato da Wikipedia...



Ciao. :)

cmq l'EMU10k1 delle Live è meno potente dello stesso EMU10k1 sulle Audigy.
L'audigy riesce a elaborare il suono impegnando molto poco la cpu a differenza delle Live che invece lo impegnano abbastanza.

Io avevo(ho ancora) una Live Value, la peggiore live mai uscita..occupava molte risorse cpu, malgrado usasse l'ottimo EMU10k1.

La X-FI impegna la cpu ancora meno, in pratica con la x-fi durante i giochi non si hanno perdite di frame, perchè l'audio è gestito completamente o quasi dalla scheda audio.
LA cpu quindi è libera per fare altro.

Simon82 26-10-2007 06:52

Quote:

Originariamente inviato da shodan (Messaggio 19320956)
Mmm... non mi torna qualcosa: nella pagine dell'X-Fi viene detto che questo chip ha 24 volte la potenza dell'EMU10K2 montato sulle audigy; dato che l'X-Fi viene accreditato di 10000 MIPS, le audigy dovrebbero avere circa 416 MIPS.
Dato che a suo tempo il chip delle audigy era accreditato di avere 4 volte la potenza dell'EMU10K1, montato sulle Live!, va da se che codesto chip debba avere poco più di 104 MIPS a sua disposizione...

Va detto però che nelle varie review dell'EMU10K1 viene detto che ha 1000 MIPS, come riportato da Wikipedia...

Edit: confermo che le recensioni sono discordanti: extremetech dice che l'EMU10K2.5 ha 424 MIPS, in pratica confermando i miei calcoli fatti sopra... http://www.extremetech.com/article2/...1813721,00.asp
Probabilmente i 1000 MIPS ipotizzati per l'EMU10K1 sono ottenuti nelle migliori condizioni possibili e con poche istruzioni, mentre il valore di circa 100 MIPS che ricordo io sarà quello ottenuto nel normale utilizzo...

Ciao. :)

A prescindere da questi numeroni credo che comparazioni di questi dsp con vere e proprie cpu sia comunque impossibili farli. Sicuramente i calcoli e i numeri sono dati in un ipotetico calcolo teorico fatto sui dati che normalmente una scheda audio deve elaborare, non certo elaborazioni classiche prese in carico da cpu o gpu ben piu' complesse e credo quantificabili.

Murakami 26-10-2007 07:53

Quote:

Originariamente inviato da Crisp (Messaggio 19321983)
cmq l'EMU10k1 delle Live è meno potente dello stesso EMU10k1 sulle Audigy.

Per forza: sulle Audigy è montato il chip EMU10k2... :p

shodan 26-10-2007 08:53

Quote:

Originariamente inviato da Crisp (Messaggio 19321983)
cmq l'EMU10k1 delle Live è meno potente dello stesso EMU10k1 sulle Audigy.
L'audigy riesce a elaborare il suono impegnando molto poco la cpu a differenza delle Live che invece lo impegnano abbastanza.

Io avevo(ho ancora) una Live Value, la peggiore live mai uscita..occupava molte risorse cpu, malgrado usasse l'ottimo EMU10k1.

La X-FI impegna la cpu ancora meno, in pratica con la x-fi durante i giochi non si hanno perdite di frame, perchè l'audio è gestito completamente o quasi dalla scheda audio.
LA cpu quindi è libera per fare altro.

Come ha indicato anche Murakami, le audigy montano il chip EMU10K2... ;)

shodan 26-10-2007 08:54

Quote:

Originariamente inviato da Simon82 (Messaggio 19322415)
A prescindere da questi numeroni credo che comparazioni di questi dsp con vere e proprie cpu sia comunque impossibili farli. Sicuramente i calcoli e i numeri sono dati in un ipotetico calcolo teorico fatto sui dati che normalmente una scheda audio deve elaborare, non certo elaborazioni classiche prese in carico da cpu o gpu ben piu' complesse e credo quantificabili.

Questo senza dubbio... un po' come le TMU impiegate nelle schede video: molto veloci, ma solo funzioni fisse... :read:

shodan 26-10-2007 08:56

Quote:

Originariamente inviato da walter sampei (Messaggio 19312632)
mi avete fatto venire un dubbio: si parla tanto dei gigaflops delle schede video e dei processori di fascia alta, in quanto a potenza di calcolo e caratteristiche delle schede audio (ram on board, ecc) come siamo messi? che particolari caratteristiche hanno queste schede?

Per l'X-Fi modello TOP:
-) processore da 51 milioni di transistor (tanto che un P4 NorthWood) e 10000 MIPS
-) 64 MB di X-RAM

Gli altri modelli PCI montano lo stesso precessore, ma con meno RAM (sui 2 MB mi pare).

Attenzione ai modelli PCI-Express, che *non* montano lo stesso processore, ma realizzano tutti gli effetti delle altre X-Fi in software.

Ciao. :)

shodan 28-10-2007 10:56

Ragazzi,
sto per regalare un Pro180@200 con 64 MB di RAM e una Trio64V+ con 2 MB di EDO RAM.
Sto finendo di prepararlo... mi mancherà! :cry:

Così come mi manca il K6-2 350@400 che ho regalato alla sorella di mia moglie... :nera:

Siamo dei sentimentaloni... :D


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:31.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.