Quote:
in entrambo stanno bene o una matrox g400+voodoo1/2 o una voodoo 3000 dipende cosa devi provare io con una gefo256 ci facevo girare egregiamente tutti i giochi fino il 2000....quanto l'ho spompata quella scheda.....le ultime volte che l'ho usata dava artefatti con 2dmark 2001 :( poi ho preso il nuovo pc e ho accantonato il mio first piccì :) |
un test azzardatissimo per un k6-2? riproduzione dvd con le varie schede... con il mio 500 mhz e la trident integrata, non c'era verso neppure attivando l'accelerazione hw, anzi...
|
Quote:
Comunque è una cosa sicuramente da provare allora :D Per gli altri test, pensavo a: CPU: Sandra2000 (se lo trovo) e CoreMark GPU: Quake 2/3, Forsaken, Incoming, UT (ma devo ancora scegliere che scheda montare) Vediamo cosa riesco a fare... :D Ciao. :) |
Sandra 2000 https://www.pctipp.ch/index.cfm?pid=1411&pk=32023
VGA da montare? E' fondamentale se scegli di provare Quake III :asd: |
Quote:
un mio amico con una rage iic e un k6 2 350 invece li vedeva fluidi, e vedeva abbastanza bene anche i divx. un altro mio amico, sempre con un 350 e una i740, diceva che qualcosa gli andava ma non sempre... edit: a proposito, ecco gli errata dell'i740 :D ftp://download.intel.com/support/gra...el740/swsu.pdf |
Quote:
Riguardo la VGA, ho due scelte: una Voodoo Banshee e una TNT2. La prima può risultare CPU limited anche a basse risoluzioni, ma è l'unica con un supporto adeguato alle istruzioni 3dnow! lato driver. La TNT2 rischia di non sfruttare adeguatamente il K6-2... Bho, magari le testo entrambe :stordita: |
Quote:
intanto, datasheet della i740 :D http://eecourses.technion.ac.il/0448...Intel740GA.pdf edit: e manuali vari :D http://eecourses.technion.ac.il/044800/manuals/ChipSet/ |
Visti i titoli che vuoi provare, direi che con la Banshee ci sono più vantaggi che svantaggi.
|
Quote:
ma ci vorrebbe una cpu 450 mhz almeno..pensare quanti ne ho buttati da 500/550 ...adesso non ho piu niente altrimenti te ne spedivo uno....ora sono passato a sistemi con p3 |
ecco quà un bel test di un athlon 900 alle prese con video in 720p e 1080p
http://www.youtube.com/watch?v=ZrrNcfUFjQw |
Quote:
con il computer vecchio p3 600 geffo 256 vedevo i film tranquillamente a 720 |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Aspetta però stiamo facendo confusione! Una GF 256 può accelerare solo la visione dei DVD, e neanche benissimo (mi pare non supporti IDCT). Un P3 600 non può visionare correttamente filmati 720p h264, mentre un Palomino potrebbe farcela. Secondo me stiamo facendo confusione di codec ;) Ciao. :) |
Quote:
Definiamo la scheda video tipo che ha le caratteristiche tecniche adeguate per visualizzare correttamente filmati in HD/720p Dalla Radeon 7000/DDR in poi? Dalla GeForce 2 MX200 in poi? Una Rage120 PRO con chip di decodifica Home Theater puoò farcela? |
Quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_compensation geforce 2 mx npon è altro che nv 10 a 64 bit con qualche miglioria in piu :) cmq adesso mi hai fatto venire il pallino a provare con l'hd 720 ma l'IDCT cos'è? questo algoritmo? http://vsr.informatik.tu-chemnitz.de...HTML/IDCT.html |
Quote:
http://www.benis.it/dvd/dvd_e_pc.htm i film in dvd li vedevo stupendamente (avevo un monitor che supportaca fino 1280*1024) col player in dotazione della scheda windvd |
Quote:
I più moderni, come i vari DivX, XviD, h.264, non sono accelerati in hardware da schede più vecchie delle Radeon 2600XT e GeForce8800. I motori di accelerazione hardware si chiamano rispettivamente UVD e PureVideo; ovviamente a nuove revisioni corrispondono maggiori formati supportati e/o migliore efficienza dell'accelerazione. Esempio: http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Video_Decoder Per i filmati codificati in MPEG2 HD dovrebbero andare bene anche schede più vecchie, a patto che supportino il bitrate del filmato in questione. In teoria dalle GeForce2 / Radeon 256 dovrebbe essere supportato il decoding MPEG2 su TV HD, quindi dovrebbero farcela. Tuttavia non mai provato un filmato MPEG2 HD, quindi non ti so dire con precisione. Ricordo però un test di Murakami in cui una GeForce2 non riusciva a decodificare un streaming MPEG2 1080i. Comunque, per i filmati a 720p basta quella che ormai è una CPU low-end. Anzi, ricordo anni fa che testai alcuni filmati h.264 720p sul mio AthlonXP 2800+ @ 2500 MHz e i risultati non erano male, con un'occupazione di CPU tra il 50% e il 70%. Riguardo alla pura accelerazione MPEG2 SD: le schede migliori di fine 99 - inizio 2000 erano le Rage128, la Radeon 256 e il Savage4: tutte queste supportavano il motion compensation (MC) e l'inverse discrete cosine transformation (IDCT). Viceversa, le Voodoo Banshee 1/2/3 e le Nvidia TNT/TNT2 supportavano solo la conversione spazio colore (da RGB a quello YUV, tipico delle televisioni a tubo catodico). La GeForce 256 abilitò il supporto MC, ma non quello IDCT. Quote:
Occhio però che la motion compensation (MC) e l'IDCT sono due funzioni distinte. Quote:
Altre info: http://en.wikipedia.org/wiki/Geforce_256 e http://www.sharkyextreme.com/hardwar...rx_ddr/3.shtml Ciao. :) |
http://www.nvidia.it/page/geforce4.html
non so se avete notato sotto le 4ti "riproduzione hdtv"... se non erro probabilmente intendono solo mpeg2. all'epoca si diceva che le radeon 9x00 dx 9 supportassero anche i wmv a 1080p, pero' windows stesso per un bug non supportasse l'accelerazione :D |
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:17. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.